T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1063 Esas
KARAR NO: 2018/38
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 20/11/2017
KARAR TARİHİ: 15/01/2018
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH: 18/01/2018
Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin ...bank AŞ ... Şubesine ait keşidecisi ... AŞ olan ... çek nolu 26.04.2012 keşide tarihli 20.000 TL bedelli, ... çek nolu 11.05.2012 keşide tarihli 10.000 TL bedelli, ... çek nolu 03.05.2012 keşide tarihli 10.000 TL bedelli, ... çek nolu 02.06.2012 keşide tarihli 20.000 TL bedelli, ... çek nolu 14.07.2012 keşide tarihli 10.000 TL bedelli, ... çek nolu 21.04.2012 keşide tarihli 20.000 TL bedelli, ... çek nolu 29.03.2012 keşide tarihli 20.000 TL bedelli, ... çek nolu 05.06.2012 keşide tarihli 20.000 TL bedelli, ... çek nolu 23.10.2004 keşide tarihli 3.642,56 TL bedelli, ... çek nolu 25.12.2004 keşide tarihli 6.540 TL bedelli, ... çek nolu 24.05.2005 keşide tarihli 1.420 TL bedelli, ... çek nolu 07.09.2007 keşide tarihli 880 TL bedelli, ... çek nolu 11.09.2009 keşide tarihli 17.500 TL bedelli, ...bank AŞ ... Şubesine ait keşidecisi ...Tic. AŞ olan ... çek nolu 22.02.2009 keşide tarihli 4.163 TL bedelli, ... çek nolu 24.02.2009 keşide tarihli 12.750 TL bedelli, ... çek nolu 12.03.2008 keşide tarihli 2.100 TL bedelli, ... çek nolu 19.11.2009 keşide tarihli 7.000 TL bedelli, ... çek nolu 10.12.2009 keşide tarihli 755,79 TL bedelli , ... çek nolu 60.000,00 TL bedelli, ... çek nolu 100.000,00 TL bedelli, ... çek nolu 28.01.2006 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini beyanla anılan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava , 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekili 29.11.2017 tarihli dilekçesi ile ... BAnk AŞ ... Şubesine ait keşidecisi .... AŞ olan ... çek nolu 60.000 TL çek ile ... çek nolu 100.000 TL bedelli çeklerin eski olması nedeniyle keşide tarihlerinin tam olarak bilinmemekle birlikte çeklerin 2009 yılına ait olduğunun ve 5 yıllık zamanaşımı süresi açısından dolduğunu beyan etmiştir.
"TTK'nun 761/(1) Poliçeyi getirme süresi en az 3 ay ve en çok 1 yıldır.
(2) Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir.
(3) Süre , vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren başlar."
Hükmünü taşımaktadır. Madde metninde de anlaşılacağı üzere poliçenin getirilmesi için birinci ilan gününden itibaren en az üç aylık sürenin beklenmesi gerekmektedir. Şayet poliçe zamanaşamına uğramış ise üç aylık süreyi beklemeye gerek bulunmamaktadır.
Somut olayda zayi edildiği bildirilen çekler hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 06/12/2017 Tarih ve 9467 Sayılı, 13/12/2017 Tarih ve 9472 sayılı ve 20/12/2017 Tarih ve 9477 Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiş, dava konusu çeklerin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmamıştır. Çeklerin keşide tarihleri itibariyle 5 yıllık zamanaşımı sürelerinin dolduğu, TTK'nun 761/2 maddesi uyarınca, ilk ilandan itibaren 3 aylık sürenin beklenmesine gerek bulunmadığı, dolayısıyla zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile dava konusu ...bank AŞ ... Şubesine ait keşidecisi ...AŞ olan ... çek nolu 26.04.2012 keşide tarihli 20.000 TL bedelli, ... çek nolu 11.05.2012 keşide tarihli 10.000 TL bedelli, ... çek nolu 03.05.2012 keşide tarihli 10.000 TL bedelli, ... çek nolu 02.06.2012 keşide tarihli 20.000 TL bedelli, ... çek nolu 14.07.2012 keşide tarihli 10.000 TL bedelli, ... çek nolu 21.04.2012 keşide tarihli 20.000 TL bedelli, ... çek nolu 29.03.2012 keşide tarihli 20.000 TL bedelli, ... çek nolu 05.06.2012 keşide tarihli 20.000 TL bedelli, ... çek nolu 23.10.2004 keşide tarihli 3.642,56 TL bedelli, ... çek nolu 25.12.2004 keşide tarihli 6.540 TL bedelli, ... çek nolu 24.05.2005 keşide tarihli 1.420 TL bedelli, ... çek nolu 07.09.2007 keşide tarihli 880 TL bedelli, ... çek nolu 11.09.2009 keşide tarihli 17.500 TL bedelli, ...bank AŞ ... Şubesine ait keşidecisi ... AŞ olan ... çek nolu 22.02.2009 keşide tarihli 4.163 TL bedelli, ... çek nolu 24.02.2009 keşide tarihli 12.750 TL bedelli, ... çek nolu 12.03.2008 keşide tarihli 2.100 TL bedelli, ... çek nolu 19.11.2009 keşide tarihli 7.000 TL bedelli, ... çek nolu 10.12.2009 keşide tarihli 755,79 TL bedelli , ... çek nolu 60.000,00 TL bedelli, ... çek nolu 100.000,00 TL bedelli, .... çek nolu 28.01.2006 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptallerine,
2- Karar ve ilam harcının 35,90 TL'ye ikmali ile bakiye 4,50 -TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 31,40 TL peşin harcın mahsubuna,
3-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,
Dair davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 15/01/2018
Katip ... Hakim ...