T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2017/123
KARAR NO: 2018/166
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/02/2017
KARAR TARİHİ: 05/03/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/03/2018
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle:müvekkilinin davalı şirketle aralarındaki iş ilişkisinden kaynaklanan borcu bulunduğunu, davalı şirket aleyhine müvekkil şirkete olan borcundan dolayı Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, kötü niyetli itirazın kaldırılmasının gerektiğini, borçlarının bulunmadığı grekçesiyle haksız ve yersiz olarak itiraz eden davalı şirketin, müvekkiline belirtilen miktardra borcunun olmadığını, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talebinin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın yasal 1 yıllık süresinden sonra açıldığını beyan ederek,açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVA; Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline talebine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar ve 01/09/2016 karar tarihli görevsizlik ilamıyla dosya mahkememize gönderilmiştir.
Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 20.396,63-TL bedelli ilamsız icra takibi başlatıldığı, süresinde itiraz nedeniyle takibin durduğu anlaşılmıştır.
Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi 17/11/2017 havale tarihli raporunda özetle; davalının takip konusu fatura içeriği malları aldığına dair dosyada mübrez olan davalının bağlı olduğu vergi dairesine verdiği büyük alım ve büyük satışlara ilişkin bildirimlerin kabulünün bulunduğu, davalının aldığı malların bir kısımın iade ettiği veya kalan kısımın ödediğine dair ispat edici mahiyette vesaik sunmadığı dikkate alındığında, 27/03/2012 takip tarihi itibari ile davalı taraftan 21.389,18-TL si asıl alacaklı olduğu ancak talepte bağlılık ilkesi doğrultusunda davacının 19.478,26-TL lik alacağının ispatlandığı, 918,57-TL lik fazlalığın olduğu, bu fazlalığının işlemiş faiz talebinden kaynaklandığını tespit etmiştir.
Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacı taraf takibe konu faturalara dayanmaktadır. Faturaya konu malların davalıya teslim edildiğine ilişkin ispat yükü davacı taraftadır. Takip konusu fatura içeriği malların teslim alındığına ilişkin olarak davalı tarafça bağlı olduğu Vergi Dairesine bildirimlerinin bulunduğu, davalının malları iade ettiği ya da bedelini ödediğine ilişkin delil ve belge ibraz etmediği, mahkememizce belirlenen günde ticari defterlerini sunmadığı, davacı taraf ticari defterlerine göre davacının takip tarihi itibariyle 19.478,26 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasında davalının asıl alacak 19.478,26-TL'lik kısma itirazın iptaline, takibin 19.478,26-TL asıl alacak üzerinden devamına, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'si oranından 3.895,65-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalının asıl alacak 19.478,26-TL'lik kısma İTİRAZININ İPTALİNE, takibin 19.478,26-TL asıl alacak üzerinden devamına,
2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'si oranından 3.895,65-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 1.330,56-TL harçtan, peşin alınan 29,20-TL harcın, mahsubu ile bakiye 1301,36-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 58,40-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri 124,60-TL ile bilirkişi sarf gideri 600,00-TL olmak üzere toplam 724,60-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına takdir edilen 2.337,39-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 05/03/2018
Katip ...
Hakim ...