T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/285 Esas
KARAR NO: 2018/115
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/03/2017
KARAR TARİHİ: 16/02/2018
G.KARAR YAZIM TARİHİ: 22/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar davacı tarafından itirazın iptaline ilişkin açılan davada yargılamaya başlanmış ve deliller toplanılmış ise de, davacı tarafın dava konusu alacağı tahsil ettikleri ve davanın konusuz kaldığı yönündeki beyanı dikkate alındığında davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Dava konusuz kaldığından dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Tarafların yapmış oldukları yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davanın niteliği dikkate alınarak davacı lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 16/02/2018
Katip ....
Hakim ....