T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/376
KARAR NO: 2018/290
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/04/2017
KARAR TARİHİ: 26/03/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH:27/03/2018
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;üvekkilinin ticari faaliyeti kapsamında davalıya verdiği catering/toplu yemek hizmeti karşılığında düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmediğini, Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya sureti celbedilmiş olmakla tetkikinde, davacı tarafından davalı aleyhine 2612,07 TL ve işlemiş faiz talepli ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibin davalının itirazı üzerine durduğu anlaşılmıştır.
Dosya kül halinde bilirkişiye tevdi edilmiş olmakla tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle, davalı tarafça ticari defter ve belgelerin ibraz edilmediği, davacının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede takip tarihi itibariyle 2612,07 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği görülmüştür.
Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının ticari ilişki nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında toplandığı anlaşılmış olmakla mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, incelenen ticari defter ve belgeler ile itibar olunan bilirkişi raporu ile davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 2612,07 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalı tarafça takibe konu miktarın ödendiğine ilişkin delil ve belge sunulmadığı anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına davalının asıl alacak 2612,07TL bakımından itirazın iptaline, takibin 2612,07TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20 si oranında 522,41TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına davalının asıl alacak 2612,07TL bakımından İTİRAZIN İPTALİNE,takibin 2612,07TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,
2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin KABULÜ ile asıl alacağın %20 si oranında 522,41TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 178,43-TL harçtan peşin alınan 44,61-TL harcın, mahsubu ile bakiye 133,82-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 80,61-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça sarf edilen yargılama gideri olarak toplam 693,28TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına takdir edilen 2180,00 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 26/03/2018
Katip ...
Hakim ...