T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/589
KARAR NO: 2018/470
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/06/2017
KARAR TARİHİ: 07/05/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 09/05/2018
DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davalının cari borcu sebebiyle Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esasına kayıtlı olarak başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celbedilmiş olmakla tetkikinde, davacı tarafından davalı aleyhine toplam 15261,38 TL’nin tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır.
Dosya kül halinde bilirkişiye tevdi edilmiş olup, tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle, davacının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle 15261,38 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle inceleme yapılamadığı, davacının davalıya toplam 45.761,38 TL tutarında 5 adet fatura kestiği, bu faturalara istinaden davalı tarafından davacıya toplam 30.500,00 TL ödeme yapıldığı, tarafların incelenen BA-BS kayıtlarına göre, davacının davalıya kestiği toplam 5 adet faturanın davalının Ba bildirim formları ile davalının kayıtlarında bulunduğu, bu itibarla davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 15.261,38 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.
Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacının incelenen ticari defter ve kayıtları ile takip tarihi itibariyle davalıdan 15.261,38 TL alacaklı olduğu, tarafların Ba-Bs bildirim formlarında toplam 5 adet faturanın davalının kayıtlarında olduğunun tespit edildiği, davalı tarafça takibe konu miktarın ödendiğine ilişkin delil ve belge ibraz edilmemiş olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine davalının itirazının iptali ile takibin 15261,38TL asıl alacak üzerinden devamına, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20 si oranında 3052,27TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-AÇILAN DAVANIN KABULÜNE
Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine davalının itirazının iptali ile takibin 15261,38TL asıl alacak üzerinden devamına,
Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20 si oranında 3052,27TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 1. 042,50 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 184,32- nin mahsubu ile eksik kalan 858,18 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 220,32 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri 119,35 ile bilirkişi sarf gideri 600,00TL olmak üzere toplam 719,35 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğindenkendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A..T gereğince takdir olunan 2180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 07/05/2018
Katip ...
Hakim ...