T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/660
KARAR NO: 2018/823
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/07/2017
KARAR TARİHİ: 17/09/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 20/09/2018
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davalının 13 adet faturayı ödememesi üzerine Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP;Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı dosyası celbedilmiş olmakla tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine toplam 14.203,17 TL’nin tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibin davalının itirazı ile durduğu anlaşılmıştır.
Dosyanın kül halinde elektrik mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş bilirkişi tarafından sunulan raporda taraflar arasında 05/01/2012 tarihinde Elektrik Enerjisi satışına ilişkin abonelik sözleşmesinin bulunduğunu davalı şirketin 01/12/2011 tarihinden itibarn mahallinde kullanım yapmaya başladığını, taraflar arasnıda imzalanmış olan sözleşme gereği davalı şirketin bilfiil tüketmiş olduğu elektrik bedelini davacı tedarikçi şirkete ödemekle yükümlü olduğunu takibe konu tüm faturaların tüketim ekstre kayıtlarında yer aldığını ve ödenmediklerinin anlaşıldığını, bu hususta davalı şirketin sorumlu tutulmasının gerektiğini, 29/03/2016 takip tarihi itibariyle takibin 8240,99TL asıl alacak 1679,82TL yasal faiz(%50 müterafik kusur indirimli) 302,37TL yasal faiz KDV si olmak üzere takibin 10223,18TL üzerinden sözleşmenin tarafı davalı .... Ltd. Şti. adına devam etmesi gerektiği hususunda görüş bildirdiği görülmüştür.
Taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunduğu, takibe konu faturaların tüketim ekstre kayıtlarında yer aldığı, dava konusu fatura bedellerinden davalı şirketin sorumlu olduğu, bununla birlikte taraflar arasında imzalanan sözleşme ve yönetmelik hükümlerine göre ödenmeyen ilk faturanın son ödeme tarihinden sonra 10.gün sonunda davalı şirket elektriği kesilmesi gerekirken kesilmediği, bu sebeple davacının müterafik kusuru nedeniyle ödenmemiş fatura alacaklarına % 50 oranında kusur indirimi uygulanması gerektiği, bu doğrultuda hazırlanan bilirkişi raporuna mahkememizce itibar olunarak davacının takip tarihi itibariyle 8240,99 TL asıl alacak ve 1679,82 TL işlemiş faiz miktarından sorumlu olduğu anlaşılmakla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra dosyasına davalının 8240,99 TL asıl alacak, 1679,82 TL işlemiş gün faizi, 302,37 TL KDV olmak üzere toplam 10223,18TL bakımından itirazın iptaline bu miktar üzerinden takibin devamına, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20 si oranında 1648,19TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,
1-Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün....Esas sayılı icra dosyasına davalının 8240,99 TL asıl alacak, 1679,82 TL işlemiş gün faizi, 302,37 TL KDV olmak üzere toplam 10223,18TL bakımından itirazın iptaline bu miktar üzerinden takibin devamına,
Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20 si oranında 1648,19TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 698,35 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 242,56TL nin mahsubu ile eksik kalan 455,79TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Dava ilk açılış harç gideri olan 278,56 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Yapılan yargılama gideri olarak (500,00TL bilirkişi ücreti 112,50TL tebligat müzekkere gideri) olmak üzere toplam 612,50 TL'den kabul-red oranına göre(%72) hesaplanan 440,87'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 2180,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 17/09/2018
Katip ...
Hakim ...