T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/708
KARAR NO: 2018/959
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/07/2017
KARAR TARİHİ: 31/10/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2018
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin perakende ve toptan tekstil ürünleri ve pazarlama işleri ile uğraştığını, bu amaçla 2015 senesinde davalıya 1.009,28-TL lik ürün satışı yapıldığını, ürünlerin teslim edildiğini, ancak ödemenin yapılmadığını, tarafların cari hesap usulü şeklinde çalıştığını, bu nedenle müvekkilinin davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafın kötü niyetli ve haksız yere itirazda bulunarak icra takibini durdurduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına çarptırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davacı şirket ile 2013 yılına kadar çalıştıklarını, çalışma sistemlerinin ön ödeme vererek bu ödeme karşılığında alacak bitene kadar mal alımı yapılması şeklinde olduğunu ve alacak bittiği anda firmanın yeni bir bağlantı yapılana kadar hiçbir şekilde açık hesap olarak mal vermediğini, davacı şirket borçlu olmalarının mümkün olmadığını ve davacı tarafla iş ilişkisinin 2015 yılı öncesi bittiğini, ancak daha sonra bayisi oldukları ... firmasının tedarikçi firmalardan biri olan .... ile tekrar çalışmak zorunda kaldıklarını, bu çalışmada muhattabın .... firması olduğunu, .... faturalarını müvekkiline değil ... kestiğini, .... firmasına herhangi bir borcunun bulunmadığını, muhasebe kayıtlarıda alacak miktarı olarak belirttikleri miktarda ve tarihte bir fatura bulunmadığından bahisle davanın redddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; ticari alım satımdan kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası mahkememiz dosyasına celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 1.202,89-TL nun tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Tarafların karşılıklı iddiaları alacak borç durumu tespiti için bilirkişi incelemesi yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiş, bilirkişi ibraz etmiş olduğu 26/01/2018 tarihli kök raporu ile davacı tarafından davalıya kesilen 2014 yılı irsaliyeli faturalarda teslim eden ve teslim alan tarafından imzalanmadığını, dava konusu olan hiçbir fatura da malın veya hizmetin teslim alındığına veya teslim edildiğine dair imza olmadığnı, inceleme esnasında ürünlerin davalıya teslim edildiğine dair ambar teslim fişi veya başka herhangi bir ticari vesikaya rastlanmadığını, buna göre davacı tarafından düzenlenen irsaliyeli faturalarda hizmet veya mal teslimatın yapıldığına dair imza olmaması dikkate alındığında, davacının alacak iddiasını ispatlayamadığını beyan etmiştir.
Tarafların karşılıklı iddiaları alacak borç durumu tespiti için Çorlu Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılmak suretiyle bilirkişi incelemesi yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiş, bilirkişi 22/03/2018 tarihli raporunda özetle, davalı ile davacı arasında, ticari defter ve kayıtlar üzerinde 2015 dönemine ait ticari kayıtlar cari hesap ekstresi detaylı incelendiğini, davacı tarafından davalı tarafa 1.009,28-TL tutarlı davaya konu olan düzenlenmiş bir fatura tutarının, davalı firmaya ait 205 ticari defter ve kayıtlarında olmadığının tespit edildiğini, davalı 2014 yılından devreden 4.141,88-TL borcunu 31/01/2015 tarihinde nakit ödediğini, bu kayıt dışında davalı ticari defterlerinde başka bir kaydın olmadığını, davalı firmaya ait ticari defterler ve kayıtların incelenmesi sonucunda davacı taraf ile 2015 döneminde bir mal alışı ve mal alaşına ait bir ödemesi olmadığını, davalı firmanın ticari defterlerine göre davacı tarafa 2015 ticari defter ve kayıtlara göre borcu olmadığının tespit edildiğini beyan etmiştir.
Dava dilekçesinde yemin deliline dayanılmış olmakla ve davacı vekili tarafından davalıya yemin teklif edilmiş olmakla davalı adına yemin metni içerir davetiye tebliğ edilmiş, davalı taraf adına yapılan usulüne uygun yemin davetiyesi tebliğine rağmen duruşmaya katılmamış ve mazeret bildirmemiştir.
Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın takibe konu alacak miktarına ilişkin olarak davalıya mal teslim edilip edilmediği, teslim edilmiş ise davacının alacaklı olup olmadığı ve alacak miktarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Taraf ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde faturalarda teslim alan isim ve imzasının bulunmadığı, malın teslim edildiğine ilişkin delil ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Davacı taraf yemin deliline dayanmış olmakla davalı adına yemin davetiyesi tebliğ edilmiş, davalı taraf mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamış olmakla davacı tarafın iddialarının ikrar edildiği kabul edilerek açılan davanın kabulü ile Bakırköy ... İcra müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra takibine davalının 1.009,28-TL'lik asıl alacak kısmına davalının itirazının iptaline, takibin 1009,28-TL üzerinden devamına, Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'si oranın 201,85-TL icra icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE
1-Bakırköy ... İcra müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra takibine davalının 1.009,28-TL'lik asıl alacak kısmına davalının İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 1009,28-TL üzerinden DEVAMINA,
2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'si oranın 201,85-TL icra icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 68,94-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın, mahsubu ile bakiye 37,54-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 62,80-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri 204,90-TL ile bilirkişi sarf gideri 1.000,00-TL olmak üzere toplam1.204,90-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına takdir edilen 1.009,28-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 31/10/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır