T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/726 Esas
KARAR NO: 2018/646
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 02/08/2017
KARAR TARİHİ: 27/06/2018
G.KARAR YAZIM TARİHİ: 29/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; ... mah. ...cad. ...evleri ... blok, Bodrum no:... Silivri adresinde bulunan Tasfiye Halinde ...Konut Yapı Kooperatifi'nin yeni bir unvan alarak ...Ltd. Şti'ne dönüştüğünü ve 01/05/2007 tarihinde tescilini yaptırdığını, 25/04/2008 tarihinde kooperatifin tasfiyesine karar verildiğini ve tüzel kişiliğinin ihyası gerektiğini, davası devam eden bir iş davası bulunduğunu, Silivri ... ASHM'nin ... esasında devam ettiğini, şirkete tebligat yapılamadığından ihyası gerektiğini belirterek ihyasına karar verilmesini talep etmiş, dava dilekçesi içeriğinin açık olmaması nedeniyle 25/04/2018 tarihli celsede dilekçenin açıklanması davacıdan istenilmiş, davacı beyanında hem kooperatifin hem de şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALI;Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun TTK'nın 32. Maddesi gereğince işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğuyn tasfiye memuruna ait olduğunu, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyety vermediğinden dava gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İhyası talep olunan kooperatif tasfiye memuru .... yazılı beyanında özetle; kooperatifin tasfiyesinin henüz tamamlanmadığını, ihya edilmesinin hukuken mümkün olmadığını beyan etmiştir.
İhyası talep olunan şirket tasfiye memuru ... yazılı beyanında özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 547. Maddesi gereğince eksik tasfiye nedeniyle terkin edilen kooperatif ve şirketin ihyasına ilişkindir.
Dosya arasına celbedilen ticaret sicil kaydının incelenmesinde şirketin 01/05/2007 tarihinde terkin edildiği anlaşılmıştır.
Davalı kooperatifin ticaret sicil kaydında ise, tasfiye halinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamından; TTK'nın 547. Maddesi gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kuruklu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler yapılıncaya kadar şirketi yeniden tescilini isteyebilirler. Davacı taraf, Silivri ... ASHM'nin ... esas sayılı dosyasındaki talebi nedeniyle şirket ve kooperatif ihyasına talep etmiş olup, bu davanın görülmesi için davalı olarak gösterilen Tasfiye Halinde .... Ltd. Şti'nin ihyasıu ve ihya sonrasında ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşıldığından talebin kabulü ile Tasfiye Halinde...Ltd. Şti'nin ihyasına, son tasfiye memuru olarak bulunan...i şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı Ticaret Sicil müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle dava giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Her ne kadar şirket ile birlikte Tasfiye Halinde ...Konut Yapı Kooperatifi'nin de ihyası talep edilmiş ise de, getirilen sicil kaydı ve dosya kapsamına göre kooperatifin 20/04/2008 tarihinde tasfiyeye sokulduğu, halen ticaret sicil kaydının bulunduğu ve kooperatifin tasfiye halinde devam ettiği, ticaret sicilden terkinin söz konusu olmadığı anlaşıldığından bu kooperatifin ihyasına ilişkin davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
Davacının davasının KISMEN KABUL VE KISMEN REDDİ ile;
1-Davacının ... Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyasına ilişkin talebinin REDDİNE,
2-Davacının davalı Tasfiye Halinde...Limited Şirketi'nin ihyası talebinin KABULÜ ile;
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde .... Limited Şirketi'nin Silivri .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki talep ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına,
Şirketin son tasfiye memuru ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, son tasfiye memuru olması nedeniyle ücret takdirine yer olmadığına,
3-Alınması gerekli 35,90-TL harcın, peşin yatırılan 31,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 4,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan harç ve masraftan muaf tutulmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı diğerlerinin yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.
27/06/2018
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...