T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2017/788 Esas - 2018/486
DAVA: Şirketin İhyası
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN
2018/164 ESAS, 2018/108 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 13/02/2018
DAVA TARİHİ: 28/08/2017
KARAR TARİHİ: 09/05/2018
G.KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müveklilinin ... ili ... ilçesi ... parsel sayılı taşınmnaz üzerindeki binadan bağımsız yer satın aldığını, satın almış olduğu bağımsız bölüm üzerinde ipotek bulunduğunu, ipotek alacaklısının ... A.Ş olduğunu, ancak bu şirketin tasfiye edilerek ticaret sicilden terkin edilmesi nedeniyle ipoteğin kaldırılmadığını belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALI;Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında Bakırköy ... Aszliyet ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ve iflas kararı verildiğini daha sonra iflasın kapatılması nedneiyle terkin edildiğini, müvekkilinin herhangi bir dahlinin bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İhyası talep edilen şirketin, iflasına karar verilmesi nedeniyle İflas Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak iflas idare memurlarının bildirilmesi istenilmiş, bildirilen memurlara davetyie çkıarılmış, memurlardan ... iflasın kapatılması nedeniyle vekalet görevlerinin son bulduğunu beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava,TTK'nın 547. Maddesi gereğince terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir.
Ticaret sicil kaydı, tapu kaydı dosya arasına celp edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından; ... aş. Nin Bakırköy ... Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiği, yine aynı mahkemenin ... esas sayılı dosyası ile iflasın kapatılmasına karar verdiği ve bu karar üzerine şirketin ticaret sicilden terkin edildiği, getirilen tapu kayıtlarının incelkenmesinde ... ilçesi ... Ada üzerinde bulunan ... nolu bağımsız bölümün davacı adına kayıtlı olduğu ve yapı taşınmaz üzerinde ihyası talep edilen şirket lehine ipotek konulduğu, bu haliyle eksik tasfiyenin söz konusu olduğu ve şirketin ihyasında davacının hukuki yararının bulunduğu, şirketin iflasının kapatılamsı nedeniyle iflas idare memurlarının görevinin son bulduğu, bu haliyle taraf teşkilinin sağlanmış olduğu, yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında eksik tasfiye nedeniyle TTK'nın 547. Maddesindeki yasal koşullar oluştuğundan davanın kabulü ile ...'nin ihyasına, şirketin iflas masasında iflas idare memuru olarak görev yapan ... 'nın tasfiye memuru olarak atanmasına, davalının yasal hasım olması nedeniyle dava giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:.
1-Davacının asıl ve birleşen dosyadaki davasının KABULÜ ile; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 188500-0 sicilinde kayıtlı ... Anonim Şirketi'nin dava konusu olan ...ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Parsel sayılı taşınmazda bulunan ... Nolu Bağımsız Bölümle sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Şirketin ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere daha önce görev yapmış iflas idare memurlarından ... 'nın tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-İhya kararının ve tasfiye memuru atandığının ticaret sicilde tescil ve ilanına, masrafların davacı tarafça karşılanmasına,
4-Tasfiye memurunun harcayacağı emek ve mesai için 1.500,00-TL ücret tayinine, tasfiye memuru ücretinin davacı tarafça mahkememiz kasası depo edilmesine ve tasfiye memuruna mahkememizce ödenmesine,
5-Ek tasfiye işlemleri tamamlandığında şirketin kapanış işlemlerinin tasfiye memuru tarafından yapılmasına,
6-Asıl davada alınması gerekli 35,90-TL harcın, peşin yatırılan 31,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 4,50-TL eksik harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, birleşen davada alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Asıl ve birleşen davada taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
9-Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.09/05/2018
Başkan ...
¸
Üye ...
¸
Üye ...
¸
Katip ...
¸