T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/868 Esas
KARAR NO: 2018/156
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 27/09/2017
KARAR TARİHİ: 28/02/2018
G.KARAR YAZIM TARİHİ: 03/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ...İş Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında dava açtığını, bu dosyada ... Anonim Şirketi'nin tasfiyeye uğradığının öğrenildiğini, ihya davası açması için kendisine yetki verildiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin T.T.K.nun 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34.maddesi gereğince işlem yaptığını, 6102 sayılı yasanın geçici 7. Maddesi gereğince yapılan ihtarlar üzerine yasal gereğini yerine getirmemesi üzerine resen terkin uygulandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; T.T.K.nun 547 maddesi gereğince ihya talebine ilişkindir.
Şirketin sicil kaydı dosya arasına celp edilmiştir.
Dosya arasına celp olunan Bakırköy ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı zabıtlarında; davacı tarafından terkin edilen ... Anonim Şirketi'ne karşı açılan davanın halen derdest olduğu, ihya davası açılması için süre verildiği ve neticelenmesinin beklenildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamından; davacı sicilden resen terkin edilen şirketin ihyasını talep etmiş, getirilen sicil kaydı ve tüm delillerden şirketin tasfiyesinin sona erdiği gerekçesi ile ... tarihinde sicilden resen terkin edildiği, 6552 Sayılı Yasanın 133.maddesi ile değişik T.T.K.nun geçici 7.maddesinde yapılan değişiklik ile ihtara rağmen sermaye arttırımı yapılmamasına ilişkin sürenin ... tarihine kadar uzatıldığı, dolayısıyla bu hükmün önceki haliyle yapılan terkinin hükümsüz hale geldiği, ayrıca şirket hakkında açılan Bakırköy ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası dikkate alındığında tasfiyenin eksik yapıldığı anlaşıldığından talebin kabulü ile tasfiye halinde Şanteks Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin son yetkilileri ..., ... ve ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı ... Müdürlüğünün yasal hasmı olup olmaması sebebiyle bu davada dava gideri ve vekalet ücreti tayinine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davacının davasının KABULÜ ile; ...nün ... sicilinde kayıtlı ...Anonim Şirketi'nin İHYASINA,
2-İhyanın ticaret sicilde tesciline ve ilanına,
3-Şirketin son yönetim kurulu üyeleri olan ..., ... ve ...'in tasfiye memuru olarak atanmalarına,
4-Alınması gerekli 35,90-TL harcın, peşin yatırılan 31,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 4,50-TL eksik harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
7-Davalı ...yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına,
Dair, davacının yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 28/02/2018
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...