T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/923
KARAR NO: 2018/605
DAVA: Çek İptali kararının iptali
DAVA TARİHİ: 11/10/2017
KARAR TARİHİ: 18/06/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/06/2018
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;keşidecisi ...., lehdarı ... olan....Şubesinin 28/02/2017 tarihli, 19.750,00 TL bedelli çek hakkında lehdar ....’un Hatay ...Asliye Hukuk Mahkemesinin.... esas sayılı dosyası ile iptal ve ödemeden men kararı alındığını, söz konusu çekten dolayı İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yetkisizlik kararı ile dosyanın Batman İcra Müdürlüğüne gönderilerek .... esas sayısını aldığını, bu dosyadan gönderilen ödeme emrine karşı borçlu .... itirazda bulunduğunu,Batman İcra Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında takibin iptali istemiyle dava açtığını, Hatay ....Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası üzerinden çekin meşru hamili olduğunun tespiti davası açması için kendisine yetki ve süre verildiğini belirterek davanın kabulü ile Hatay ...Asliye Hukuk Mahkemesinin.... esas sayılı çek iptali ve ödemeden men yasağı kararının iptali ile çekin meşru hamili olduğunun tespitini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava zayi nedeniyle iptaline karar verilen çekin meşru hamili olduğunun tespiti ve çek iptali kararının iptali istemine ilişkindir.
Hatay ...Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosya sureti celbedilmiş olmakla tetkikinde, davalı ... tarafından aralarında dava konusu çekin de bulunduğu çeklerin iptali istemiyle dava açıldığı, davanın kabulü ile çekin iptaline karar verildiği, kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
Batman ...İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı dosya sureti celbedilmiş olmakla tetkikinde davacı tarafından dava konusu çeke istinaden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, Batman İcra Hukuk Mahkemesinin .... esasına kayıtlı olarak çekin iptal edildiğinden bahisle itiraz edildiği, davalı alacaklı/işbu davanın davacısına çek iptali kararının iptali istemiyle dava açmak üzere süre verildiği, akabinde işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Yargılama sırasında çek aslı davacı vekili tarafından ibraz edilmiş olup mahkememiz kasasına alınmıştır.
Dava, çek iptali kararının iptali talebine ilişkindir. Ticari senetlerin zayi nedeniyle iptaline dair verilen karar davanın hasımsız olarak açılıp görülmesi nedeniyle maddi hukuk bakımından kesin hüküm teşkil etmez. Bu itibarla ne senedin keşidecisini ve ne de mahkemece yapılan ilana rağmen hamili olduğu ticari senedi her nasılsa dava dosyasına ibraz edememiş olan senet zilyedini bağlamaz. Ancak iptal kararı ticari senedin teşhis fonksiyonunu ortadan kaldıracağından artık zayi nedeniyle iptaline karar verilen senedi elinde bulunduran senet zilyedinin keşideciye müracaat ederek senet bedelinin kendisine ödenmesini istemesi mümkün olmadığı gibi keşidecinin de iptal kararı ile hükümden düşen senedi ödemekten kaçınması gerekir. Ne var ki senet zilyedinin senedin meşru hamili olduğunu iddia ederek iptal kararının iptali istemiyle dava açıp zayi nedeniyle verilen iptal kararını ortadan kaldırtıp senede dayalı haklarına kavuşması, bir başka deyişle senede dayanarak ödeme talebinde bulunması mümkündür. Bu itibarla somut olaya bakıldığında davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararı bulunmaktadır. Keşidecisi ....Ltd. Şti. Olan....Bankası .... Şubesi 28/02/2017 tarih 19.750,00-TL bedelli, ... çek seri numaralı çeke ilişkin olarak Hatay .... Asliye Hukuk Mahkemesinin....Esasına kayıtlı olarak zayi nedeniyle iptal davası açıldığı ve davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmiş ise de, davacı tarafından çek aslının mahkememize ibraz edildiği, davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ve delillerinin ibraz edilmediği, davacının çeki kötüniyetli olarak elinde bulundurduğunun iddia ve ispat edilemediği anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile Keşidecisi ....i Ltd. Şti. Olan ....Bankası .... Şubesi 28/02/2017 tarih 19.750,00-TL bedelli, ... çek seri numaralı çeke ilişkin Hatay .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas ... karar sayılı çek iptali kararının iptali ile davacının çekin meşru hamili olduğu tespitine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
Keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan .... Bankası .... Şubesi 28/02/2017 tarih 19.750,00-TL bedelli, ... çek seri numaralı çeke ilişkin Hatay .... Asliye Hukuk Mahkemesinin.... Esas ...karar sayılı çek iptali kararının iptali ile davacının çekin meşru hamili olduğu tespitine,
2-Alınması gereken 35,90 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 31,40TL den mahsubu ile eksik kalan 4,5 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 67,40 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 67,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 2180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda,yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 18/06/2018
Katip ...
Hakim ...