T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/982
KARAR NO: 2018/21
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ: 26/10/2017
KARAR TARİHİ: 08/01/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 09/01/2018
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 10/03/2005 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı ...sanayı ünvanlı şirkette 34.500,00 TL’lik sermaye hissesinin tamamını tüm aktif ve pasifleriyle birlikte aynı bedel ile şirket ortaklarından ...’a devrettiğini, devir işlemine rağmen halen şirket ortağı olarak göründüğünü, şirket pay defterinin bulunamadığının kendisine şifahen bildirildiğini, müvekkil tarafından davalı şirkete TTK m.595 gereğince şirket pay devrinin işlenmesi noktasında ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin muhtara tebliğ edildiğini belirterek hisselerini devretmiş olduğundan şirket ortaklığından ayrılmış olduğunun tespiti ile Ticaret Odasına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP;Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
DAVA; Limited şirket hissesinin devredildiğinin tescili istemine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Mahkememizden verilen 08/05/2017 tarih ve ...Esas ...sayılı karar ile davanın reddine karar verildiği, kararın davacı vekilinin istinaf talebiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği ve .... Hukuk Dairesi'nin 13/10/2017 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla mahkememiz kararının kaldırılarak mahkememiz esasının ... Esasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
Dava, limited şirketteki payın devredildiğinin tespitine ilişkin olarak açılmıştır.
Dosya kapsamından davacının davalı şirkette olan 34.500,00 TL lik hissesinin tamamını 10.03.2005 tarihli noterde düzenlenen hisse devir sözleşmesi ile şirketin diğer ortağı ...’a devrettiği, davacı tarafından şirket pay devri nedeniyle ortaya çıkan hukuki durumun şirket defter ve kayıtlarına işlenmesi için 16.04.2016 tarihinde davalı şirkete ihtarname keşide ettiği ve fakat ihtarname şirketin adresinde olmaması nedeniyle muhtara teslim edildiği görülmüştür.
Somut olayda, taraflar arasında 10.03.2005 tarihinde noter hisse devri yapılmş, davacı taraf 16.04.2016 tarihinde hisse devrinin ortaklar kurulu tarafından onaylanması için davalılara ihtarname tebliğ etmiş, işbu dava ise 11.08.2016 tarihinde açılmıştır. 6103 Sayılı TTK.nun Yürürlüğe ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 3. maddesi, tarafların iradelerinden bağımsız olarak, kanunla düzenlenen hukuki ilişkilere bunlar TTK.nın yürürlüğe girmesinden önce kurulmuş olsalar bile TTK hükümleri uygulanır hükmünü haiz olup, bu kapsamda somut olaya 6102 Sayılı TTK'nın tatbik edilmesi gerekmektedir. Aynı kanunun 595/7. Maddesindeki başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onay vermiş sayılır düzenlemesi karşısında (Yargıtay 11. HD 05.12.2014 tarih, 2014/11867-19102 E.K sayılı ilamı) genel kurul tarafından reddine dair karar tesis edilmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın kabulü ile, davacının davalı şirket ortaklığından ayrılmış olduğunun TESPİTİNE,
2-Alınması gereken 35,40 TL harçtan peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,2TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 62,70-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri olan 172,40-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT göre hesaplanan ve davacı yararına takdir edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 08/01/2018
Katip ...
Hakim ...