T.C.
BAKIRKÖY
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/10 Esas
KARAR NO: 2018/208
DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ: 03/01/2018
KARAR TARİHİ: 09/03/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 09/03/2018
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirketin ortağı (yüzde on beş) ve yönetim kurulu eski üyesi ve başkan yardımcısı olduğunu, şirketin kuruluşundan yönetim kurulu üyeliği ve yönetim kurulu başkan yardımcılığından istifa ettiği 25.12.2017 tarihine kadar şirketin amacının elde edilmesi için çalıştığını,şirket içerisinde yaşanan olaylar nedeniyle şirket ile ortaklığının sürüdürülmesini imkansız hale geldiğini,davalı şirketin sermayeden çok kişi odaklı bir şirket olması sebepleri ile ortaklar arasındaki münasebetler, güven duygusunun zedelenmesi ve huzursuzluk hali şirketin işleyişinin ve ortakların şirket, yöneticiler ve birbirleri olan ilişkilerini bozduğundan bahisle davacının paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin ödenip davacının şirketten çıkarılmasına karar vermesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; asıl talebin şirketten çıkma ya da diğer bir alternatif çözüm olmayacağı olmayacağı göz önüne alınarak davanın usulden reddini, davanın anonim şirketin feshi davası olduğunu yoksa bir çıkma davası ya da diğer alternatif çözümler davası olmadığını, TTK 531. Maddesinin doğrudan şirketten çıkma davası olarak kullanılamayacağını, feshe karar verilebilmesi için ortaklığın feshini gerektirecek ağırlıkta haklı sebeplerin varlığını aramak gerektiğinden bahisle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davacı tarafın 08/03/2018 tarihli dilekçesi ile davadan kayıtsız ve şartsız feragat ettiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini davalı tarafından sunulan feragate ilişkin beyan ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davacının feragat beyanı karşısında 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
1-Alınması gereken 35,90-TL harç peşin olarak alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine
4-Tarafların vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/03/2018
Katip ...
Hakim ...