T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/145
KARAR NO: 2018/875
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 06/02/2018
KARAR TARİHİ: 01/10/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2018
DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ...Bankası A.Ş ....Şubesi'ne ait, .... numaralı hesaba ait, keşidecisi .... Limited Şirketi olan, İstanbul keşideli, 17/04/2018 keşide tarihli, .... çek numaralı, 40.327,00-TL bedelli çek ile ...banka A.Ş .... Şubesi'ne ait, .... numaralı hesaba ait, keşidecisi ....Limited Şirketi olan, İstanbul keşideli, 30/06/2018 keşide tarihli, .... çek numaralı, 50.000,00-TL bedelli çekleri kaybettiğini, çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
Dava konusu çekler ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır.
İlgili bankalara müzekkere yazılmış, keşide tarihi beklenilmiş, çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamından; davacı zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜ ile;
1-....Bankası A.Ş .... Şubesi'ne ait, .... numaralı hesaba ait, keşidecis.... Limited Şirketi olan, İstanbul keşideli, 17/04/2018 keşide tarihli, .... çek numaralı, 40.327,00-TL bedelli çek ile ....banka A.Ş .... Şubesi'ne ait, .... numaralı hesaba ait, keşidecisi ....Limited Şirketi olan, İstanbul keşideli, 30/06/2018 keşide tarihli, .... çek numaralı, 50.000,00-TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
2-Alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesinden bir ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.01/10/2018
Katip ...
Hakim ...