T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/219
KARAR NO: 2018/877
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 27/02/2018
KARAR TARİHİ: 01/10/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2018
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ... Ltd. Şti olan, 28/01/2016 düzenlenme tarihli ve 100.000,00-USD bedelli 1 adet bona ile .... Bankası A.Ş .... Şubesi'ne ait, keşidecisi ....A.Ş olan, .... çek nolu, 10/04/2018 keşide tarihli, 2.280,00-TL bedelli çek, ....bank A.Ş .... Şubesi'ne ait, keşidecisi ....A.Ş olan, .... çek nolu, 06/06/2018 keşide tarihli 4.543,00-TL bedelli çek, .... Bankası A.Ş ....Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, .... çek nolu, 15/06/2018 keşide tarihli, 24.500,00-TL bedelli çek, .... Bankası A.Ş .... Şubesi'ne ait, keşidecisi ....A.Ş olan, .... çek nolu, 14/02/2018 keşide tarihli, 168.350,00-TL bedelli çekler ile senedin zayi edildiğini, söz konusu çekler ile senet hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali talebine ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında ilanlar yapılmış; ilanı havi Ticaret Sicil Gazetesinin Ticaret Sicil gazetesi nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Davacı vekili 21/03/2018 tarihli dilekçesi ile; Keşidecisi ...Ltd. Şti olan, 28/01/2016 düzenlenme tarihli ve 100.000,00-USD bedelli bono bulunmuş olduğundan bono yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu ....Bankası A.Ş .... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... A.Ş olan, .... çek nolu, 14/02/2018 keşide tarihli, 168.350,00-TL bedelli çekin ibraz edildiği bildirildiğinden davacı vekiline çeki ibraz edene karşı 2 haftalık kesin süre içerisinde istirdat davası açması için süre verildiği ancak verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı anlaşıldığından bu çek yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Dava konusu ....Bankası A.Ş .... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... A.Ş olan, .... çek nolu, 10/04/2018 keşide tarihli, 2.280,00-TL bedelli çek,....bank A.Ş .... Şubesi'ne ait, keşidecisi....A.Ş olan, .... çek nolu, 06/06/2018 keşide tarihli 4.543,00-TL bedelli çek, .... Bankası A.Ş .... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... Ltd. Şti. olan, .... çek nolu, 15/06/2018 keşide tarihli, 24.500,00-TL bedelli çekler yönünden davacının talebi üzerine usulen gazetede bir hafta arayla 3 ayrı ilanın yapıldığı, dava konusu çekleri elinde bulundurduğuna dair dosyaya müracaat olmadığı bu haliyle talebin subut bulduğu anlaşıldığından söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
DAVANIN KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ İLE;
1- Keşidecisi... Ltd. Şti olan, 28/01/2016 düzenlenme tarihli ve 100.000,00-USD bedelli bono bulunmuş olduğundan bu bono yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Dava konusu ....Bankası A.Ş .... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... A.Ş olan, .... çek nolu, 14/02/2018 keşide tarihli, 168.350,00-TL bedelli çek yönünden süresi içerisinde istirdat davası açıldığına ilişkin dosyaya bilgi verilmediği anlaşıldığından DAVANIN REDDİNE, bu çeke ilişkin ilgili bankaya müzekkere yazılarak ödeme yasağının kaldırılmasına,
3-.... Bankası A.Ş .... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... A.Ş olan, .... çek nolu, 10/04/2018 keşide tarihli, 2.280,00-TL bedelli çek, ....bank A.Ş .... Şubesi'ne ait, keşidecisi ....A.Ş olan, .... çek nolu, 06/06/2018 keşide tarihli 4.543,00-TL bedelli çek ile ....Bankası A.Ş ....Şubesi'ne ait, keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan, .... çek nolu, 15/06/2018 keşide tarihli, 24.500,00-TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
2-Karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine,
3-Alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 01/10/2018
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...