T.C.
BAKIRKÖY
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/23 Esas
KARAR NO: 2018/152
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 04/01/2018
KARAR TARİHİ: 27/02/2018
G.KARAR YAZIM TARİHİ: 27/02/2018
Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;Davacı vekili dava dilekçesi ile ...bank ... Şubesi'ne ait, ...'ın hamili olduğu, Keşidecisi .... olan 15.01.2018 vade tarihli ... çek numaralı 75.000 TL tutarlı çek, 31.01.2018 vade tarihli ... çek numaralı 75.000 TL tutarlı çek,14.02.2018 vade tarihli ... çek numaralı 75.000 TL tutarlı çek, 28.02.2018 vade tarihli ... çek numaralı 75.000 TL tutarlı çek,15.03.2018 vade tarihli ... çek numaralı 75.000 TL tutarlı çek, 31.03.2018 vade tarihli ... çek numaralı 85.000 TL tutarlı çek, 31.01. 2018 vade tarihli ... çek numaralı 10.000 TL tutarlı çek, 09.01.2018 vade tarihli ... çek numaralı 60.000 TL tutarlı çek, 09.02.2018 vade tarihli ... çek numaralı 60.000 TL tutarlı çek, 09.03.2018 vade tarihli ... çek numaralı 60.000 TL tutarlı çek, 15.04.2018 vade tarihli ... çek numaralı 100.000 TL tutarlı çek, 30.04.2018 vade tarihli ... çek numaralı 100.000 TL tutarlı çek, 15.05.2018 vade tarihli ... çek numaralı 100.000 TL tutarlı çek, 31.05.2018 vade tarihli ... çek numaralı 100.000 TL tutarlı çek,15.09.2018 vade tarihli ... çek numaralı 50.000 TL tutarlı çek, 31.08.2018 vade tarihli ... çek numaralı 100.000 TL tutarlı çek, 31.07.2018 vade tarihli ... çek numaralı 100.000 TL tutarlı çek,15.06.2018 vade tarihli ... çek numaralı 50.000 TL tutarlı çek ve 30.06.2018 vade tarihli ... çek numaralı 100.000 TL tutarlı bedelli çeklerini kaybettiğinden bahisle çekler hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREĞİKÇE;Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında ilanlar yapılmış; ilanı havi Ticaret Sicil Gazetesinin Ticaret Sicil gazetesi nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Tüm dosya kapsamından; davacı, davaya konu çeklerin hırsızlık nedeni ile zayi olduğunu bildirerek iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce yasal ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde 3. Şahıs .... A.Ş dava konusu çeklerin uhtesinde bulunduğunu beyan etmesi üzerine davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkartılarak istirdat davası açması için süre verilmiş, bu çekler ile ilgili verilen sürede Eskişehir ATM nin ...Esas sayılı davanın açıldığının bildirilmesi karşısında dava konusu çekler hakkında dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Dava konusu çeklerin ibraz edilmiş olması nedeniyle dava konusuz kaldığından esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-HMK'nun 392/ son maddesi uyarınca hüküm kesinleşmesinden veya ödeme yasağının kaldırılmasından itibaren 1 aylık süre dolduktan sonra talebi halinde teminatın davacıya iadesine,
3-Alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 27/02/2018
Başkan ...
¸
Üye ...
¸
Üye ...
¸
Katip ...
¸