T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/383 Esas
KARAR NO: 2019/317
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/04/2018
KARAR TARİHİ: 22/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davalı şirketin müvekkilinden dava konusu faturadakı eşyaları satın aldığını, faturadan kalan cari hesap ekstresi bakiyesi ödenmeyince davalı şirket aleyhine Silivri İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine davalı tarafça itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptalini,takibin devamını, kötü niyetli davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davalı duruşmaya katılmadığı gibi cevap dilekçesi de sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Uyuşmazlığın tarafların aralarında bulunan ticari alım satım nedeniyle davacının takibe konu fatura nedeniyle cari hesap alacağının bulunup bulunmadığı hususunda olduğu anlaşıldı.
HMK 222 madde gereğince ;mahkeme ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.Kanuni şartlara uygun olarak tutulan ticari defter ve kayıtların sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabulü gerekmektedir.Zira kanuni şartlara uygun tutulduğu anlaşılan tarafın ticari defter ve kayıtları ancak karşı tarafın kanuna uygun tutulduğu anlaşılan ticari defter ve kayıtlarının incelenmek suretiyle hükümden düşürülebilir.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafça incelemeye ibraz edilen 2016 ve 2017 yılları yasal defterlerinin E-deftere tabi olduğu, e deftere tabi olan 2016 ve 2017 yılları envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı, e-defter beratlarının ise yasal süresinde verildiğinin tespit edildiğini, davalı tarafça incelemeye yasal defter ve belgelerin ibraz edilmediği , davacı tarafça davalıya kesilen 13.12.2016 tarih ve ... nolu 18.880,00 TL bedelli fatura ve muhteviyatlarının davacı tarafça davalıya verilip verilmediği hususunda yapılan incelemelerde; davacı tarafça incelemeye sunulan sevk irsaliyesinin teslim alan kısmında plaka bilgisi dışında isim ve imzanın yer almadığının görüldüğü, diğer yandan davalı tarafça takip konusu alacak dayanağı fatura ve muhteviyatlarına itiraz edilmediği, sadece borcun olmadığı yönde itirazda bulunulduğu, buna karşın dosyaya herhangi bir ödeme belgesinin de sunulmadığı, davalının takip dayanağı fatura ve muhteviyatlarına itiraz edilmemesi nedeniyle söz konusu faturadan davalının sorumlu olacağa yönde bir kanaate varılırsa davacının davalıdan talep edebileceği alacak , işlemiş faiz tutarı toplamının 1.568,50 -140,34=1.708,94 TL olarak hesaplandığı sonuç ve kanaatine varıldığını beyan etmiştir.
Davalı usulune uygun yapılan tebligata rağmen ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçınmış olup bu durumda ticari defterlere delil olarak dayanan davacının usulüne uygun ve alacağın kaynağını oluşturan kayıtları içeren ticari defterlerinin lehine kati delil teşkil ettiği, böylelikle icra takibine konu alacağın davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtları ile ispatlandığı, hüküm vermeye elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi tarafından sunulan rapor da dikkate alınarak davanın kabulü ile, Silivri İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, likit olduğu anlaşılan asıl alacağın (1.568,60 TL) %20'sine tekabül eden 313,72 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Silivri İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin DEVAMINA,
Asıl alacağın (1.568,60 TL) %20'sine tekabül eden 313,72 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 116,73 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90 TL' nin mahsubu ile eksik kalan 80,83 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 35,90 TL başvuru harcı ve 35,90 TL peşin harç ile 686,75 TL yargılama giderinin toplamından oluşan 758,55 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 1.709,84 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda İstinaf yasa yolu yargısal miktar sınırının altında kalmakla kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/03/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır