T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/445 Esas
KARAR NO: 2019/1105
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/05/2018
KARAR TARİHİ: 17/10/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davanın açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili aleyhine başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı icra takibinin öncelikle ihtiyati tedbir yolu ile durdurulması, akabinde iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
Müvekkili ile dava dışı .... Isı Sistemleri-... ile 4.200-TL'ye evine doğalgaz borusu ve petekleri bağlatmak için anlaştıklarını, 4.200-TL bedelin için 1.200-TL olan sıfır kombi bedeli de olduğunu, ancak müvekkili oğlunun ikinci kombisi olduğunu söyleyince müvekkilinin sıfır kombiyi iade ettiğini, 300-TL peşin ödemesi sonucunda 2.700,00-TL borcunun olduğunu, müvekkili ile dava dışı ... arasında 9 adet senet düzenlendiğini, müvekkilinin oğlunun senet bedelleri ödedikten sonra askere gittiğini, ödenen senetleri geri istediğinde senetleri vermemiş, dava dışı ..... Isı Ltd. Şti'ne ciro ettiğini, dava dışı şirketin İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası ile müvekkilinin 2.086,24-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, davacı şirkete ödediği bedelin iadesi için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı icra takibine geçildiğini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)
Davacı taraf 17/10/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirttiği, vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davalı vekilinin 17/10/2019 tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını belirttiği anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın feragat nedeniyle reddine,
1-Alınması gereken 44,40-TL harcın peşin alınandan mahsubu ile eksik kalan 8,50-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avasının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı tarafın vekalet ücreti talebinde bulunmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.17/10/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır