T.C.
BAKIRKÖY
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/50 Esas
KARAR NO: 2018/31
DAVA: İflas (İflasın Açılması)
DAVA TARİHİ: 10/01/2018
KARAR TARİHİ: 15/01/2018
G.KARAR YAZIM TARİHİ:16/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ekonomik kriz nedeni ile borçlarını ödeyemez duruma geldiğini, günün koşulları karşısında dayanamadığını, şahsına ve ailesine ait taşınmazları satarak bankalara olan borcunu kısmen ödediğini, ancak borçların kapanmadığını, şirket sermayesinin de borçları kapatmaya yetmediğini, yapılan hacizlerde haczi kabil malın olmadığı ve aciz içinde olduğu haciz zabıtlarından ve Aciz Belgesinden tespit edildiğini belirterek, davanın kabulü ile müvekkilinin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 178 ve devamı maddeleri gereğince haciz haline dayanan doğrudan doğruya iflas talebine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamından; her ne kadar İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davacı şirketin adresinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi yetki alanında kaldığı gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ise de, dosya arasında bulunan ticaret sicil kaydının incelenmesinde davacı şirketin adresinin .... olduğu, HSYK'nun 23/10/2008 tarih ve 360 sayılı kararı gereğince Bakırköy Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin Eyüp ve Gaziosmanpaşa adliyelerinin yargı alanı hariç olmak üzere Bakırköy ve Silivri Ağır Ceza Mahkemesi Yargı Çevresi olarak, İstanbul Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresi ise Kadıköy, Beyoğlu ve Bakırköy Ticaret Mahkemelerinin dışındaki yerler olarak belirlendiği, dolayısıyla HSYK'nun belirtilen ilke kararı gereğince davacının adresinin bulunduğu ...'nın İstanbul Ticaret Mahkemelerinin yargı alanında yer aldığı, davanın niteliği dikkate alındığında şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi yetkisinin kesin yetki olduğu ve resen gözetilmesi gerektiği anlaşıldığından açılan davanın İstanbul Ticaret mahkemeleri yetkili olduğundan yetki yönünden usulden reddine, talep halinde ve dosyanın kesinleşmesi halinde İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, ancak dosya yetkisizlikle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden geldiğinden HMK'nun 21/1-ç. Maddesi gereğince yetkili mahkemenin belirlenmesi için kararın kesinleşmesi durumunda ve talep halinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Dava dilekçesinin yetki nedeniyle usulden reddine,
2-Davaya bakmaya yetkili mahkemenin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna,
3-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosya yetkisizlikle İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinden geldiğinden bu mahkemeye gönderilmesine,
4-İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ile mahkememiz arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıktığından kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi halinde dosyanın mercii tayini için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine gönderilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı . 15/01/2018
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...