T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/562
KARAR NO: 2018/918
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 04/06/2018
KARAR TARİHİ: 17/10/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :23/10/2018
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Tasfiye Halinde .... Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde.... sicil numarasında kayıtlı bir şirket olduğunu, İstanbul Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....E. Sayılı dava dosyasında 08.05.2018 tarihinde verilen karar gereği, Tasfiye Halinde .... Limited Şirketi hakkında ihya davası açılması gerektiğini, İstanbul Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyasında alacaklı taraf olarak bulunduklarını, icra takip dosyasının borçlusunun Tasfiye Halinde ....Limited Şirketi olduğunu, borçlu şirket adına kayıtlı olan araçların mal kaçırma amacıyla 3. Kişilere devredilmesi üzerine Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile borçlu Tasfiye Halinde .... Limited Şirketi aleyhine muvazaalı araçlarının tescilinin iptali talepli dava açıldığını, bu davada şirketin tasfiye edildiğinin öğrenilmesi üzerine mahkeme tarafından 08/05/2018 tarihli duruşmada, şirket için ihya kararı alınıp mahkemeye sunulmak üzere süre verildiğini beyanla İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ....Limited Şirketi'ni tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, davalılar davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava;TTK 547 ve geçici 7. maddesi gereğince ihya talebine ilişkindir.
TTK' nun 547/1.md gereğince yetkili mahkeme, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olup, kesin yetki hali söz konusudur.
İhyası istenen Tasfiye Halinde ....Limited Şirketi'nin sicilde kayıtlı adresinin ".... Mah. ....Cad. No:.... Gaziosmanpaşa/İstanbul" olduğu, Gaziosmanpaşa ilçesinin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkisi dahilinde bulunduğu, TTK' nun 547/1.md uyarınca İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi' nin yetkili olduğu görülmekle, davanın HMK'nun 114/.1.(ç).; HMK'nun 115. maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davanın yetki yönünden REDDİNE, mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-Dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,
3-01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince davacının yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep etmesinin gerektiğine, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilece
3-6100 sayılı HMK'nun 331/2 maddesi gereğince yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemenin hükmedeceğine; şayet yetkisizlik kararından sonra davaya başka bir mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine mahkememizin dosya üzerinden bu durumu tespiti ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkum edeceğine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.17/10/2018
Başkan ....
¸e-imzalıdır
Üye ....
¸e-imzalıdır
Üye ....
¸e-imzalıdır
Katip ....
¸e-imzalıdır