T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/679
KARAR NO: 2019/256
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 10/07/2018
KARAR TARİHİ: 13/03/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2019
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nün ..... sicil numarası ile kayıtlı bulunan .....Ticaret Limited Şirketi'nin 28/12/2016 tarihinde tescil edilen genel kurul kararı ile tasfiye sürecine girdiğini ve 05/03/2018 tarihli tasfiye sonu bilançosunu ibraz ederek sicilden terkin edildiğini, tasfiye sebebiyle terkin edilen .... Gıda'nın TTK md. 547 kapsamında ek tasfiyeye tabi tutulması gerektiğini, .....Ticaret Limited Şirketi'nin ek tasfiyeye tabi tutulmasını ve ek tasfiye işlemleri tamamlanana dek ticaret siciline yeniden tescil edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, dava dışı şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşıldı.
...'ne müzekkere yazılarak dava dışı şirket .....Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kaydı istenilmekle, ...'nün 31/07/2018 tarihli ve ...... sayılı yazısı ile şirketin sicil kaydı yazıcevabı ekinde gönderildiği anlaşılmıştır.
Eskişehir .... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasının celbine karar verilmekle, dosya uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, incelenmesinde davacı takip alacaklısı tarafından dava dışı takip borçlusu .....Ticaret Limited Şirketi'ne karşı 70.350,64 çek asıl alacağı olmak üzere toplam 79.711,45-TL bedelli icra takibinin başlatıldı anlaşıldı.
6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “... Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir...” düzenlemesine yer verilmiştir.
6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.
İhyası istenen Tasfiye Halinde .....Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiyesinin sona erdiği 06/03/2018 tarihinde sicilden terkin edildiği, Eskişehir ..... İcra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı dosyasında davacı takip alacaklısı tarafından dava dışı takip borçlusu .....Ticaret Limited Şirketi'ne karşı devam etmekte olan icra takibi nedeniyle şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile, ...'nün ..... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde .....Ticaret Limited Şirketi'nin Eskişehir ..... İcra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı takip dosyası ile sınırlı olarak ihyasına, ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına, şirketin eski tasfiye memuru olduğu anlaşılmakla ücret taktirine yer olmadığına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-...'nün ..... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE .....TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin Eskişehir ..... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası ile sınırlı olarak İHYASINA,
2-...'un tasfiye memuru olarak atanmasına, şirketin eski tasfiye memuru olduğu anlaşılmakla ücret taktirine yer olmadığına,
3-Alınması gereken 44,40-TL harcın, peşin alınan 35,90-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 8,50-TL'nin davalı ...'dan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalının yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.13/03/2019
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır