T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/819 Esas
KARAR NO: 2019/852
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/08/2018
KARAR TARİHİ: 21/08/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/08/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı firmanın merkez adresine hırsız girdiğini, iş yerinde bulunan ve içinde çok sayıda boş çek karnesi, müşteri çeki ve bonosu gibi kıymetli evrakların bulunduğu kasanın çalındığını, iş bu vakıa neticesinde savcılığa başvurulduğunu, ve soruşturma başlatılmış olduğunu şikayete konu olay neticesinde çalınan çeklerin ödenmemesine yönelik bir tutanak tanzim edildiğini ve söz konusu tutanağın ilgili bankalarla ve faktoring şirketleri ile paylaşılmış olduğunu, çalıntı çeklerin hızla piyasaya sürülmüş ve hemen her gün çalınan çeklerin sorgularının bir şeklide müvekkili firmaya ulaşmış olduğunu, ulaşan bu bilgiler ışığında ...bank A.Ş.'nin .... seri numaralı çekinin 27.000 TL bedelli 30.09.2018 keşide tarihli ve lehdarı ... olarak düzenlenmiş ve müvekkili firma yetkilisinin imzası taklit edilerek piyasaya sürülmüş olduğunu beyanla; müvekkili davacı firmanın ....bank A.Ş.'nin ... seri numaralı, 27.000,00 TL bedelli 30.09.2018 keşide tarihli ve lehdarı ... olarak sahte imza ile piyasaya sürülen çalıntı çekten dolayı, öncelikle çek bedelinin ödenmemesi için İhtiyati Tedbir kararının verilmesini, müvekkili firmanın bu çekten dolayı ... ve....-... veya çeki ciro edebilecek sair kişilere karşı herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Kıymetli Evraktan kaynaklanan Menfi Tespit davasıdır.
Dava dilekçesinde davalıların kimlik bilgilerinin ve adreslerinin bildirilmediği, tensip ara kararı ile eksikliklerin giderilmesi için davacı vekiline 1 haftalık kesin süre verildiği kesin süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtaratının yapıldığı, ihtarlı davetiye ile tensip zaptının davacı vekiline 07.09.2018 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde eksikliklerin tamamlanmadığı, davacı vekili tarafından bildirilmiş olan Savcılık dosyasında kimlik bilgilerinin yer almadığı anlaşılmış olmakla; davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Açılan davanın DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 461,10 TL harcın mahsubu ile bakiye 416,70 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/08/2019
Katip ...
¸
Hakim ...
¸
İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır