T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/825 Esas
KARAR NO: 2019/67
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 30/08/2018
KARAR TARİHİ: 23/01/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Zayi Belgesi Verilmesi davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının Bakırköy meydanda gezerken arabasını park ettiği yerde aracın içindeki çantasının yerinde olmadığını gördüğünü, çantanın içerisinde ilk aşamada tespit ettikleri ....bank ....Şubesi'ne ait TR.... no'lu hesaba tanımlı keşideciler.... Limited Şirketi olan ... çek seri numaralı her biri 10/09/2018 keşide tarihli ve 35.000,00-TL bedelli, .. bankası ... Şubesine ait keşidecisi .... Limited Şirketi olan TR.... numaralı hesaba tanımlı .... çek seri numaralı 10/09/2018 keşide tarihli ve 35.000,00-TL bedelli çek ve ..... Şubesine ait TR.... numaralı hesabına tanımlı keşidecis.... Limited Şirketi olan.... çek seri numaralı her biri 10/09/2018 keşide tarihli ve 35.000,00-TL bedelli çeklerin de çantayla birlikte kaybolduğunu, çantada bulunan çeklerin büyük bir kısmının imzasız ve boş olduğunu, miktar ve imza yazılı olan çeklerin de hangi çekler olduğunu olayın aciliyeti nedeniyle tespit edilemediğini, müvekkili davacının gerek işyerinde gerek evinde gerekse de son bir kaç gün içerisinde gittiği yerlerde çantasını aramasına rağmen bulamadığını, çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçmesi halinde gerek müvekkili davacının gerek muhatap banka gerekse de 3. şahısların ciddi anlamda mağdur olacağını beyanla muhatap bankalara çeklerin ödenmesinin yasaklanması için tescil ve ilan işlemlerinden önce ödeme yasağı kararı verilerek, ödeme yasağı kararı müzekkerelerin gönderilmesini ve çalınmış olduğu bildirilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)
Davacı taraf 23/01/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olmakla, davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu, feragatın 6100 Sayılı HMK 307-309 devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemi olarak düzenlediği, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve şekli anlamda kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan, HMK'nun 307. maddesi de göz önüne alınarak davacı tarafın vaki feragatı nedeniyle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki hüküm fıkrasının tesisi uygun görülmüştür.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 8,50 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde İADESİNE,
4-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra davacıya İADESİNE,
5-İlgili banka şubelerine müzekkere yazılarak çekler hakkındaki ödeme yasağının KALDIRILMASINA,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 23/01/2019
Katip ...
¸
Hakim ....
¸
İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır