T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/889
KARAR NO: 2020/36
DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ: 17/09/2018
KARAR TARİHİ: 14/01/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2020
DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davacı hakkında 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.
Komiser heyeti tarafından sunulan 11/12/2019 tarihli raporda, mutabakat sağlanamayan alacak kayıtları için karşı beyan sunmayan için şirket yetkililerine bildirimlerin yapıldığını alacak bildirimlerinde talep ettikleri alacak tutarları kısmen veya tamamen kabul edilmeyen 17 alacaklıya iadeli taahütlü olarak tebligatların gönderilerek uyuşmazlık tutarlarının bildirildiğini, şirkette 30-09-2019 tarihi itibariyle 44 personel istihdam edildiğini, 30 Eylül 2019 tarihi itibariyle sunduğu kaydı değerlere göre düzenlediği bilançoda 1.000.000,00 TL tutarındaki sermayesinin, özkaynaklar içinde tamamiyle korunduğu ve özkaynaklannın 5.027.037,83TL olduğu, borca batık olmadığı 2019 yılı dokuz aylık dönemde 9.158.340,15 TL net satış gerçekleştirdiği,projesindeki ciro hedefine % 56 oranında yaklaşabildiği,30-09-2019 itibariyle şirketen 179.090,59TL kar beyan ettiği, Projesindeki kar hedefine %26 oranında yaklaşabildiği,Şirket Sigorta ve Vergi Borçlarını ödeyemediği, 19-09-2019 tarihinde Vergi Borçlarının taksitlendirilmesi için Esenler Vergi Dairesine başvuruda bulunduğunu,2019 yılında artırmayı teklif ettiği 1.000.000TL tutarındaki sermaye artışını yapmadığı, tesisat ve demirbaşları ile çalışma düzenini koruduğunun tespit edildiği yönünde görüş bildirdikleri görülmüştür.
Davacı vekili tarafından 13/01/2020 tarihli davadan feragat dilekçesi ibraz edilmiştir.
Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)
Davacı vekili tarafından feragat dilekçesi ibraz edildiği, vekilin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, tanzim olunan bilirkişi raporları ile davacı şirketin borca batık olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Kesin mühletin kaldırılmasına, kaldırıldığı hususunun İLANINA,
2-Hüküm tarihi itibariyle tedbirlerin kaldırılmasına,
3- Komiser heyetinin görevine son verilmesine,
4-Alınması gereken 54,40-TL harçtan, peşin alınan 35,90-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 18,50-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 14/01/2020
Başkan ....
¸e-imzalıdır
Üye ....
¸e-imzalıdır
Üye ....
¸e-imzalıdır
Katip ....
¸e-imzalıdır