T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/94 Esas
KARAR NO: 2019/273
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 22/01/2018
KARAR TARİHİ: 18/03/2019
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH: 19/03/2019
Mahkememizde açılan Çek İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin ...bank Kızılya Şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti olan 9113945 çek nolu 31.08.2018 keşide tarihli 55.000,00 TL bedelli , ....Bankası ... Şubesine ait keşidecisi.... olan 2181768 çek nolu 31.08.2018 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli ve .... Bankası ....Şubesine ait keşidecisi .... Ltd. Şti olan .... çek nolu 31.08.2018 keşide tarihli 23.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini beyanla anılan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava , 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 17/04/2018 Tarih ve .... Sayılı, 24/04/2018 Tarih ve ... sayılı ve 02/05/2018 Tarih ve .... Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir.
Muhatap banka yazı cevaplarında dava konusu çeklerin ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK'nun 763. maddesi uyarınca İstirdat davası açması için süre verilmiş, davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK'nun 763. maddesi uyarınca İstirdat davası açması için süre verilmiş, davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde İstirdat davası açtığına dair bilgi ve belgeleri ibraz ettiği anlaşılmakla dava konusu çeklerle ilgili dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın dava konusu ....bank .... Şubesine ait keşidecisi ....Ltd. Şti olan .... çek nolu 31.08.2018 keşide tarihli 55.000,00 TL bedelli , ....Bankası .... Şubesine ait keşidecisi.... olan ... çek nolu 31.08.2018 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli ve .... Bankası ....Şubesine ait keşidecisi .... Ltd. Şti olan .... çek nolu 31.08.2018 keşide tarihli 23.000,00 TL bedelli çeklerle ilgili İstirdat davası açıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Çekler üzerine konulan ödeme yasaklarının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
2- Karar ve ilam harcının 44,40 TL'ye ikmali ile bakiye 8,50 -TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 35,90 TL peşin harcın mahsubuna,
3-HMK'nun 392/ son maddesi uyarınca hüküm kesinleşmesinden veya ödeme yasağının kaldırılmasından itibaren 1 aylık süre dolduktan sonra talebi halinde teminatın davacıya iadesine,
4-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,
Dair davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 18/03/2019
Katip ...
E-imzalı
Hakim ...
E-imzalı