T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/997
KARAR NO: 2019/1262
DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ: 15/10/2018
KARAR TARİHİ: 20/11/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2019
DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkili hakkında 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK 287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Konkordato komiserliği tarafından sunulan 20/11/2018 tarihli rapor ile;Borçlu şirketin Konkordato Projesi ve dilekçesi ekinde usul yönünden yer alması gereken tüm belgelerin eksiksiz olduğu,alacaklılar ve borçlular listesinde yer alan firmaların alacak ve borç tutarları ile 31.08.2018 tarihli mizanda yer alan bakiyelerin uyumlu olduğu, fakat tutarların doğru olup olmadığı hususunun ilgili şirketler ile yapılacak mutabakat yazışmaları ile tespit edilebileceği,projede ekli tabloların hazırlanmasında esas alınan kaydi hesap tutarlarının şirketin 31.08.2018 tarihli mizanına uygun olduğu,projenin 2018 yılını takip eden 3 takvim yılını kapsayacak şekilde sunulduğu ve tablolara göre borçların tasfiyesinin; 2019-2020-2021 yıllarında şirket faaliyetlerinden elde edilecek ticari kardan karşılanacağı,projeye göre alacaklılardan herhangi bir tutar iskontosu talebinin olmadığı, borçlarının tamamını ilk ödeme tarihi 2019 olmak üzere 2020-2021 yıllarında ödemek sureti ile tasfiye etmenin planlandığı,proje sürecinde davacı şirketin ticari mal satışı faaliyetinden kar elde etmeyi planladığı, ön projenin gerçekleştirilebilir olup olmadığı konusunda bu noktada yapılacak değerlendirmelerin çok da sağlıklı olmayacağı ve net bir kanaat oluşmasının mümkün bulunmadığı, fakat hali hazırdaki veriler mevcut bilgi, belgeler çerçevesinde öngörülen koşulların oluşması halinde projenin gerçekleştirilebilir olduğu şeklinde görüş bildirildiği görülmüştür.
Konkordato komiserliği tarafından sunulan 02/01/2019 tarihli rapor ile;ön projede yer alan teklifin gerçekleşmesinin muhtemel olup olmadığının analiz edilmeye başlandığını, bilirkişilerce rayiç değer raporlarının dosyaya sunulduğunu,2018 Yılında ekonomide meydana gelen olumsuz gelişmelerin şirketin mali zorluklar yaşamasına yol açtığını, ön projenin incelenmesinde projede yer verilen halen devam etmekte olan ve geleceğe dönük hedeflenen faaliyetlerin piyasa koşulları önemli ölçüde olumlu yönde değiştiği takdirde sonuçlandırılabilme ve gerçekleştirilebilme ihtimalinin yüksek olduğunu,şirketin ön projesini revizc etmesi halinde Şirket alacaklılarına kesin mühlet içinde sunmayı planladığı teklifin makul olabileceği ve bir müzakere zemini oluşturulmaya elverişli bulunabileceği değerlendirilmesinin yapıldığını, şirketin yaptığı sermaye artımı yeterli olmayıp tekrardan sermaye artırmasını ön projenin revize edilebilmesini, revize edilmiş olarak sunalacak ön projenin, konkordato kesin mühleti içinde alacaklılar ile müzakere zemini oluşturma bakımından gerçekçi ve yeterli görülüp görülemeyeceğinin nitelikli olarak değerlendirilebilmesi için 2 aylık ek süre verilmesi gerektiğini bildirmişlerdir.
Konkordato komiserliği tarafından sunulan 01/03/2019 tarihli rapor ile;Konkordato ön projesinde öngörülen 250.000TL tutarında sermaye artınm kararının tescil edildiğini, Sermaye taahhüt ödemesinin 19.000TL kısmı ....... tarafından yapılmış kalan 231.000TL tutarındaki bakiye Mart 2019 sonuna kadar tamamlanacağını,geçici süre içerisinde şirketin stoklarında kayıtlı 2 adet dairenin satışının heyetin olumlu görüşü ve mahkemenin onayı ile gerçekleştirildiğini, gerçekleşen daire satışları ile ipotek alacaklısı bankaya ipotek fekleri neticesinde 300.000TL tutarında ödeme yapılarak şirketin finans giderlerinin aşağıya çekilerek şirketin malvarlığının aktifine katkı sağlandığını Kalan dairelerin satışları ile ipotek alacaklısı bankalara kredi borç ödemeleri yapılacağından imtiyazlı borç tutarında önemli düzeyde azalış olacağını,davacının 250.000TL sermaye artışında bulunduğunu bunun 19.000TL sinin ödendiğini Kalan tutarın Mart 2019 tarihine kadar ödemenin planlandığını, 31.01.2019 tarihi itibari ile gerek kaydi ve gerek ise rayiç değerlere göre hazırlanmış bilançolarına göre öz kaynaklarının pozitif olduğunu bu sebeple şirketin borca batık durumda olmadığını, revize projede, şirket borçlarının ödenmesinde kullanılabilecek ve şirkete nakit sağlayabilecek önlemler olarak öngörülen250.000TL sermaye artışının Ticaret Sicilde tescil edildiği 19.000TL sinin ödendiği, kalanlar için görüşmelerin devam ettiği,1.190.000TL’lık KDV İade alacağının 01/2019 dönemi Beyannamesinde istendiği,590.000TL+-KDV dahil getirisi olan, tadilat işlerini içeren yeni projeye kapsamında faaliyetine devam ettiği, revize projesinde öngörülen konkordato kaynaklarının somut ve yeterli olduğu tüm bu hususlar göz önüne alındığında Konkordatonun başarıya ulaşma ihtimali bulunduğu kanaatine varıldığının bildirildiği görülmüştür.
Konkordato komiserliği tarafından sunulan 09/04/2019 tarihli rapor ile;28.02.2019 tarihli mali verilerinin değerlendirilmesi ve faaliyetlerinin gözlemlenmesi neticesinde, şirketin mevcut makine tesisat ve demirbaşları ile çalışma düzenini koruduğubu tarih itibariyle 5 personel istihdam edildiği,31.08.2018-28.02.2019 tarihleri arasındaki 6 aylık süreçte 6.020.310,02 TL net satışlara karşılık 157.076,88 TL zarar ettiği, önceki rapora dayanarak alınan 31.01.2019 tarihi ile 28.02.2019 tarihli Gelir Tabloları karşılaştırıldığında şirketin zararının 37.054,74 TL arttığı yani şirketin son 2 aylık dönemde 77.495,26 TL zarar ettiği, tedbir kararından sonra, Kamu borçları haricinde tedarikçilere olan borçlarını ödemede bir sıkıntı yaşamadığı, güncel borçların ödendiği, 28.02.2019 tarihi itibariyle kaydi değerler üzerinden özkaynaklarının negatif yönde 132.276,88 TL azalarak 2.502.190,15 TL olduğu, komiser heyetince alacaklılara gerekli ilanların yapıldığı ve şirketten alacaklı olan kişi ve firmaların alacaklanın kayıt ettirmelerinin beklendiği şeklinde görüş bildirildiği görülmüştür.
Konkordato komiserliği tarafından sunulan 13/05/2019 tarihli rapor ile;davacı şirketin 31.03.2019 tarihli mali verilerinin değerlendirilmesi ve faaliyetlerinin gözlemlenmesi neticesinde mevcut makine tesisat ve demirbaşlan ile çalışma düzenini koruduğu. 31.03.2019 tarihi itibari ile 5 personel istihdam ettiği,31.08.2018-31.03.2019 tarihleri arasındaki 7 aylık süreçte firmanın 6.020.310,02TL’lık net satışlara Karşılık 185.763,06 TL zarar ettiği, önceki raporda dayanak alınan 28.02.2019 tarihi ile 31.03.2019 tarihli Gelir Tabloları karşılaştırıldığında şirketin zararının 28.686,18TL arttığı başka bir ifade ile şirketin son 3 aylık dönemde 106.181,44TL zarar ettiği, tedbir kararından sonra, Kamu borçları haricinde tedarikçilere olan borçlarını ödemede bir sıkıntı yaşamadığı, güncel borçları ödediği,31.03.2019 tarihi itibari ile kaydi değerler üzerinden öz kaynaklarının negatif yönde 160.963,06TL azalarak 2.473.503.97TL olduğu, alacaklılara gerekli ilanların yapıldığı ve şirketten alacaklı olan kişi/fımıanın alacaklarını kayıt ettirme sürelerinin 02.05.2019 günü sonunda tamamlandığı ve alacaklılardan 22 firma/kişinin alacaklarını kayıt ettirdiği, şirket yetkililerinin beyanlarının alınması işleminin cn kısa sürede bitirilmesinin hedeflendiği şeklinde görüş bildirdiği görülmüştür.
Konkordato komiserliği tarafından sunulan 17/06/2019 tarihli rapor ile;30.04.2019 tarihli mali verilerinin değerlendirilmesi ve faaliyetlerinin gözlemlenmesi neticesinde, şirketin mevcut makine tesisat ve demirbaşları ile çalışma düzenini koruduğu, 30.04.2019 tarihi itibari ile 5 personel istihdam ettiği,31.08.2018-30.04.2019 tarihleri arasındaki 8 aylık süreçte firmanın 6,020.310,02TL'lik net satışlara karşılık 319.080,74TL zarar ettiği,bir önceki raporda dayanak alman 31.03.2019 tarihi ile 30.04.2019 tarihli Gelir Tabloları karşılaştırıldığında, şirketin zararının 133.317,68TL arttığı, tedbir kararından sonra, Kamu borçlaro haricinde tedarikçilere olan borçlarını ödemede bir sıkıntı yaşamadığı, güncel borçlarını ödediği, 30.04.2019 tarihi itibari ile kaydi değerler üzerinden öz kaynaklarının negatif yönde 255.580,74TL azalarak 2.378.886,29TL olduğu, alacaklılara gerekli ilanların yapıldığı ve şirketten alacaklı olan kişi/firmaların alacaklarını kayıt ettirme sürelerinin 02.05.2019 günü sonunda tamamlandığı ve alacaklılardan 22 firma/kişi alacaklarını kayıt ettirdiği, şirket yetkililerinin beyanlarının alınması işleminin en kısa sürede bitirilmesinin hedeflendiği yönünde görüş bildirildiği görülmüştür.
Konkordato komiserliği tarafından sunulan 18/07/2019 tarihli rapor ile;31.05.2019 tarihli mali verilerinin değerlendirilmesi ve faaliyetlerinin gözlemlenmesi neticesinde,şirketin çalışma düzenini koruyarak 5 kişi çalıştırdığı, 31.08.2018-31.05.2019 tarihleri arasındaki 9 aylık süreçte firmanın 6.020.670,026’lık net satışlara karşılık 347.700,496TL zarar ettiği,Bir önceki raporda dayanak alınan 30.04.2019 tarihi ile 31.05.2019 tarihli Gelir Tabloları karşılaştırıldığında şirketin son 5 aylık dönemde 268.118,876 zarar ettiği, Kamu borçları haricinde tedarikçilere olan borçlarını ödemede bir sıkıntı yaşamadığı, güncel borçlarını ödediği, 31.05.2019 tarihi itibari ile kaydi değerler üzerinden Öz kaynaklarının negatif yönde 284.200,496TL azalarak 2.350.266,546TL olduğu, alacak gerekli ilanların yapılarak kayıtların tamamlandığı bu hususta şirket yetkililerinin beyanlarının alındığı ve buna ilişkin İİK m. 300 uyarınca, borçlu şirket defterleri ve belgeleri üzerinde incelemeler yapıldığının bildirildiği görülmüştür.
Konkordato komiserliği tarafından sunulan 29/08/2019 tarihli rapor ile;davacı şirketin 30.06.2019 tarihli mali verilerinin değerlendirilmesi ve faaliyetlerinin gözlemlenmesi neticesinde Şirketin çalışma düzenini koruyarak 5 personel istihdam ettiği, 31.08.2018 -30.06.2019 tarihleri arasındaki 10 aylık süreçte firmanın 6.071.670,02 TL'lik net satışlara karşılık 556.298,081TL zarar ettiği bir önceki raporda dayanak alınan 31.05.2019 tarihi ile 30.06.2019 tarihli Gelir tabloları karşılaştırıldığında şirketin son 6 aylık dönemde 476.716,46TL zarar ettiği, tedbir kararından sonra Kamu borçları harici güncel ve tedarikçi borçlarını ödediği,30.06.2019 tarihi itibari ile kaydi değerler üzerinden özkaynaklarının negatif yönde 471.798,08TL azalarak 2.162.668,95TL'yi bulduğu, alacak kayıtlarından sonra şirket yetkililerinden alınan beyanlara ilişkin şirket defterleri vc belgeleri üzerinde incelemeler yapılarak, borçlu ile alacaklılar beyanları arasında alacak miktarı bakımından çekişme bulunan alacaklılara, oylamada dikkate alınacak miktarın belirlenmesi hususunda İİK'nun 300md. uyarınca konkordato yargılamasının yürütüldüğü mahkemeye başvuru imkanına sahip olduklarına ilişkin bildirimlerin yapıldığını bildirdikleri görülmüştür.
Konkordato komiserliği tarafından sunulan 13/09/2019 tarihli rapor ile; davacı şirketin 30.06.2019 tarihli mali verilerinin değerlendirilmesi ve faaliyetlerinin gözlemlenmesi neticesinde,şirketin mevcut çalışma düzenini koruduğu, 31.07.2019 tarihi itibari ile 4 personel istihdam edildiği, 31.08.2018-31.07.2019 tarihleri arasındaki 11 aylık süreçte firmanın 6.071.770,02TL’lik net satışlara karşılık 573.922,79TL zarar ettiği,bir önceki raporda dayanak alınan 30.06.2019 tarihi ile 31.07.2019 tarihli Gelir Tabloları karşılaştırıldığında, şirketin zararının 17.624,710 arttığı, bir diğer ifade ile şirketin son 7 aylık dönemde 494.341,17TL zarar ettiği, tedbir kararından sonra, Kamu borçları haricinde tedarikçilere olan borçlarını ve güncel borçlarını ödediği, 31.07.2019 tarihi itibari ile kaydi değerler üzerinden öz kaynaklarının negatif yönde 489.422,79TL azalarak 2.145.044,24TL olduğu,aralarında çekişme bulunan alacaklılara, oylamada dikkate alınacak miktarın belirlenmesi konusunda, İİKK m.302/VI uyarınca konkordato yargılamasının yürütüldüğü mahkemeye başvuru imkanına sahip olduklarına ilişkin bildirimlerin yapıldığının bildirildiği görülmüştür.
Konkordato komiserliği tarafından sunulan 18/10/2019 tarihli rapor ile;davacı şirketin 31.08.2019 tarihli mali verilerinin değerlendirilmesi ve faaliyetlerinin gözlemlenmesi neticesinde şirketin çalışma düzenini koruduğu ve 3 personel istihdam edildiği, 31.08.2018- 31.08.2019 tarihleri arasında 6.305.030.63 TL lik net satışlara karşılık 412491,75TL zarar ettiği bir önceki rapora dayanak alınan 31.07.2019 tarihi ile 31.08.2019 tarihli Gelir Tabloları karşılaştırıldığında şirketin zararının 161.431,04 TL azaldığı, tedbir kararından sonra Kamu borçları haricinde tedarikci ve güncel borçlarını hali hazırda ödediği, 31/08/2019 tarihi itibari ile kaydi değerler üzerinden Öz kaynaklarının negatif yönde 327991,75TL azalarak 2.306.475,281TL olduğu, alacak miktarı bakımından çekişme bulunan alacaklılara oylamada dikkate alınacak miktarın belirlenmesi konusunda ÎÎK md. 302.Vl uyarınca konkordato yargılamasının yürütüldüğü mahkemeye başvuru imkanına sahip olduklarına ilişkin bildirimler yapıldığı halde bugüne kadar mahkemeye herhangi bir başvurunun yapılmadığının görüldüğü, en kısa sürede toplantı gününün belirlenmesi sonrasında İIK m. 301 uyarınca alacaklıların toplantıya davet edileceğinin bildirildiği görülmüştür.
Konkordato komiserliği tarafından sunulan 01/11/2019 tarihli rapor ile;Süreç içerisinde faaliyetin devamı bakımından konkordato projesinin görüşülmesi amacı ile alacaklılar toplantısı yapılması gerekmektyken alacaklılar toplantısının yapılarak projenin oylamaya sunulabilmesi için süreç içerisinde şirketin projede öngördüğü hedeflerini gerçekleştirmesi ve mali durumunu iyileştirmesinin beklendiğini, projenin başarılı olabilmesi için harekete geçilmesi ve satışların yapılması konusunda gerekli talimatların verildiğini, yapılacak satışlar münhasıran şirketin lek taraflı iradesi ile gerçekleşmeyecek ise de süreç içinde satışları hızlandıracak her hangi bir gelişmenin görülmediğini zira borçlu şirketin dosya kapsamında yer alan Rcvizc Konkordato Projesinde, aktifinde kayıtlı mevcut yapımı tamamlanmış taşınmaz stoklarının satışı ile imtiyazlı ve imtiyazsız borçlarının tamamını ödeme imkanı olduğunun öngörüldüğünü,gelinen süreç içerisinde, öngörülen bu hedefler gerçekleşmediği gibi şirket mali durumu itibari ile de borçlarını ödeyecek hacimde kara geçemediğini sonuç olarak yapılan değerlendirmede şirketin mevcut çalışma düzeni ve personelini koruduğu halde çalışanların 4 aydır ücretini ödeyemediği31.08.2018- 30.09.2019 tarihleri arasındaki 13 avhk süreçte firmanın 6.305.35 l,82TL lik net satışlara karşılık 427.636,546TL zarar ettiği, şirketin son 9 aylık dönemde 348.054,926TL zarar ettiği,2019 yılının 9 aylık periyodunda ön projesinde sunduğunakit akım tablosunda 2019 yılında net satışlardan elde etmeyi planladığı 4.500.000,00TL'si girdinin yaklaşık %20'sini gerçekleştirebildiği, inşaat sektörünün sürekli daralan piyasasına bir de elinde bulunan gayri menkullerin üzerinde ipoteklerin var olması eklenince öngörülen satışların gerçekleşmesinin zorlaştığı,komiser heyetince gerekli ilanların ve alacaklara ilişkin gerekli işlemlerin yapıldığı, Alacaklılar toplantısının yapılarak projenin oylamaya sunulabilmesi için, süreç içerisinde şirketin projede öngördüğü bedellerini gerçekleştirmesi ve mali durumunu iyileştirmesinin beklendiği haldeöngörülen hedefler gerçekleşmediği gibi şirketin mali durumu itibarı ile borçlarını ödeyecek hacimde kara da geçemediğinin gözlemlendiği tüm bu hususlar dikkate alındığında borçlu şirketin konkordato projesinin başarılı olamayacağı şeklinde görüş bildirdikleri görülmüştür.
Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.
İİK'nun 287.maddesinde borçlunun iyileşmesi ve konkordatonun tasdiki ihtimali "konkordatonun başarı şansı" olarak nitelendirilmiştir.
Mahkemenin kesin mühlet kararını verebilmesi için konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olması gerekmektedir.
İİK'nun 289/1 maddesinde mahkemenin kesin mühlet hakkındaki kararını geçici mühlet içinde vereceği düzenlenmiştir.
Komiser heyeti tarafından mahkememize ibraz edilen raporda, süreç içerisinde şirketin projede öngördüğü hedeflerini gerçekleştirmesi ve mali durumunu iyileştirmesinin beklendiği, projenin başarılı olabilmesi için harekete geçilmesi ve satışların yapılması konusunda gerekli talimatların verildiği, satışları hızlandıracak her hangi bir gelişmenin görülmediği, borçlu şirketin Rcvizc Konkordato Projesinde, aktifinde kayıtlı mevcut yapımı tamamlanmış taşınmaz stoklarının satışı ile imtiyazlı ve imtiyazsız borçlarının tamamını ödeme imkanı olduğunun öngörüldüğü, öngörülen bu hedefler gerçekleşmediği gibi şirket mali durumu itibari ile de borçlarını ödeyecek biçimde kara geçemediği, şirketin mevcut çalışma düzeni ve personelini koruduğu halde çalışanların 4 aydır ücretini ödeyemediği, şirketin son 9 aylık dönemde 348.054,926 TL zarar ettiği,2019 yılının 9 aylık periyodunda ön projesinde sunduğu nakit akım tablosunda 2019 yılında net satışlardan elde etmeyi planladığı 4.500.000,00 TL girdinin yaklaşık %20'sini gerçekleştirebildiği, gayri menkullerin üzerinde mevcut ipoteklerin satışların gerçekleşmesini zorlaştırdığı nazara alındığında konkordato projesinin gerçekleşmesinin mümkün olmadığı tespit edilmiştir. Şirkete nakit girdisinin sağlanmasının gayrimenkul satışı ile sağlanacağı belirtilmiş ise de, mahkememizce geçici mühlet kararının verildiği tarihten itibaren ciddi bir satış girişiminde bulunulmamıştır. Dosya kapsamı, sunulan mali tablolar ve geçici komiser raporları birlikte somut olarak değerlendirildiğinde konkordatonun başarıya ulaşması ihtimalinin bulunduğunun inandırıcı şekilde ispatlanamadığı, 292.maddede ise konkordatonun başarıya ulaşmayacağının anlaşılması halinde konkordato talebinin reddi ile iflasa karar verileceği düzenlenmiş ise de, davacı şirket hakkında tanzim olunan borca batıklık bilançosuna göre, rayiç değer bilançosuna göre borca batık durumda olmadığı anlaşıldığından davacının iflasına karar verilmesi şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine ve kesin mühletin kaldırılmasına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Kesin mühlet kaldırılarak konkordato talebinin REDDİNE,
Kesin mühletin kaldırıldığının ilanına,
Hüküm tarihi itibariyle mahkememizce konulmuş ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına,
Komiser heyetinin görevine son verilmesine,
Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına
Alınması gereken 44,40TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90TL nin mahsubu ile eksik kalan 8,5TL nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.20/11/2019
Başkan .....
¸e-imzalıdır
Üye .....
¸e-imzalıdır
Üye .....
¸e-imzalıdır
Katip .....
¸e-imzalıdır