T.C.
BAKIRKÖY
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/241
KARAR NO: 2019/387
DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ: 03/04/2019
KARAR TARİHİ: 03/04/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2019
DAVA:Davacılar vekili mahkememizin ...esas sayılı dosyasındaki dilekçesinde özetle; 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. Maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. Maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK287/3. Maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. Maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememiz ...esas sayılı dosyasının 03/04/2019 tarihli duruşmasında davacı şirketler ve şahıslar yönünden dosyanın tefrikine karar verildiğinden, tefrik işlemi yapılarak mahkememiz yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır.
Mahkememizce atanan geçici konkordato komiser heyetinin raporunda özetle; geçici sürede şirketleri ve kalıp tasarımlarını bizzat gerçekleştiren şirket hissedarlarının çalışma kabiliyetlerini kaybetmediği, ancak nakit sıkıntısı nedeniyle harhengi bir gelir artırıcı faaliyette bulunamadıklarını, ........ San. A.Ş.'nin 28/02/2019 tarihli kaydi değer bilançosunda öz kaynaklarının 978.695,81-TL olmasına karşın, rayiç değer bilançosunda - 2.417.768,58-TL tutarında borca batık olduğunu, ....Ayakkabı.... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin 28/02/2019 tarihli kaydi değer bilançosunda öz kaynaklarının 225.621,30-TL olmasına karşın, rayiç değer bilançosunda - 239.860,85-TL tutarında borca batık olduğunu, ........ A:Ş.'nin konkordato revize projesinde öngörülen 600.000,00-TL tutarında sermaye artışının hem yetersiz, hem de 2021 yılında ödeme taahhüdü ve somut iş modellerinin sunulmaması nedenleriyle konkordatonun başarıyal ulaşmasının mümkün olmadığını, ....Ayakkabı.... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato revize projesinde öngörülen 300.000-TL tutarındaki sermaye artışının 2019 yılında ödeme taahhüdü olmasına karşın bu tutarın çok düşük olması ve somut iş modellerinin sunulmaması nedenleriyle konkordatonun başarıyla ulaşmasının mümkün olmadığını, belirtilen 2 şirket için varılan sonuç doğrultusunda şahsi kefaletlerinden dolayı davacı olan.... ve ....'e ilişkin konkordatonun başarıya ulaşma şansının mümkün olmadığını beyan etmişlerdir.
Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.
İİK'nun 287.maddesinde borçlunun iyileşmesi ve konkordatonun tasdiki ihtimali "konkordatonun başarı şansı" olarak nitelendirilmiştir.
Mahkemenin kesin mühlet kararını verebilmesi için konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olması gerekmektedir.
İİK'nun 289/1 maddesinde mahkemenin kesin mühlet hakkındaki kararını geçici mühlet içinde vereceği düzenlenmiştir.
İİK'nun 288/1 maddesinde geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğuracağı, İİK'nun 292.maddesinde ise iflasa tabi borçlu bakımından kesin mühletin verilmesinden sonra gerçekleşecek durumlarda mahkemenin kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflasına resen karar vereceği düzenlenmiştir. Konkordatonun başarıya ulaşamayacağının anlaşılması hali aynı maddenin b bendinde hüküm altına alınmıştır. Yani, konkordatonun başarıya ulaşmayacağının anlaşılması kesin mühletin kaldırılmasını gerektiren hallerdendir. "Mühlet içinde, iyileşmenin ya da alacaklıların konkordatoyu kabulünün mümkün olmayacağının anlaşılması ya da konkordatoyu tasdik etmeyeceğinin açık olması, tasdik şartlarının mevcut olmadığının önceden anlaşılması halinde de konkordato mühleti kaldırılarak talep reddedilecek ve şartlar yerine gelmişse borçlunun iflasına karar verilebilecektir.
Geçici komiser heyeti tarafından tanzim olunan raporlarda, gerek konkordato projelerinde gerekse dava dosyasına sunulan revize projelerinde konkordatonun faaliyet karlılığına dayandırılması hususunun gerçeklikten uzak göründüğü, projelerin inandırıcılıktan yoksun oldukları, ........ San.Aş'nin konkordato revize projesinde öngörülen 600.000,00 TL tutarındaki sermaye artışının hem yetersiz, hem de 2021 yılında ödeme taahhüdü ve somut iş modellerinin sunulmaması nedenleriyle konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olmadığı, ....Ayakkabı.... San ve Tic.Ltd.Şti'nin konkordato revize projesinde öngörülen 300.000,00 TL tutarındaki sermaye artışının 2019 yılında ödeme taahhüdü olmasına karşılık düşük olması ve yine somut modellerin sunulmaması nedeniyle konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olmadığı, .... ve ....şirketleri için varılan sonucun şahsi kefaletlerinden dolayı davacılar.... ve .... için geçerli olup, şahısların konkordato projelerinin başarıya ulaşması imkanının olmadığı sonucuna varılmıştır. ........ Sanayi Aş'nin 28/02/2019 tarihli rayiç değer bilançosuna göre (-) 2.417.768,58 TL tutarında, ....Ayakkabı.... San ve Tic.Ltd.Şti'nin ise (-) 239.860,58 tutarında borca batık oldukları anlaşılmıştır. Davacı şirketler ........ San ve Tic.AŞ, ....Ayakkabı.... San ve Tic.Ltd.Şti, davacı şahıslar.... ve ....'in konkordato projelerinin başarıya ulaşma imkanının bulunmadığı anlaşılmakla konkordato taleplerinin reddi ile borca batık oldukları anlaşılan ........ San ve Tic.AŞ ve ....Ayakkabı.... San ve Tic.Ltd.Şti'nin iflasına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
A-........ Sanayi Anonim Şirketi ve ....Ayakkabı.... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Yönünden;
1-Geçici mühlet kaldırılarak konkordato talebinin reddine,
2-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...... sicil nolu borçlu........ SAN. AŞ ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün .... sicil numarasında kayıtlı ....AYAKKABI.... SAN VE TİC.LTD ŞTİ’nin İFLASINA,
3-İflasın 03/04/2019 günü saat 14:25 itibariyle açılmasına,
4-İflasın Bakırköy İflas Müdürlüğüne bildirilmesine,
5-Davacı tarafça iflasına karar verilen davacı şirketler için yatırılan iflas avansının karar kesinleştiğinde İflas Müdürlüğüne aktarılmasına,
6-İflâs ile ilgili olarak Bakırköy Nöbetçi İflâs Müdürlüğü'ne müzekkere YAZILMASINA,
7-İflâs ile ilgili olarak İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'na bildirimde BULUNULMASINA,
8-İflâsın,İflâs Müdürlüğü tarafından İcra İflâs Kanununun 166'nci maddesinde yazılı usullere göre İLANINA,
9-Geçici komiser heyetinin bu şirketler bakımından görevine son verilmesine ve hükümle birlikte verilen tüm tedbirlerin kaldırılmasına,
10-Alınması gereken 44,40-TL harcın davacılardan alınarak hazineye irad kaydına,
B-Davacı .... ve.... Yönünden;
1-Geçici mühletin kaldırılarak konkordato talebinin REDDİNE,
2-Geçici mühletin kaldırıldığının ilanına,
3-Hüküm tarihi itibariyle mahkememizce konulmuş tedbirlerin kaldırılmasına,
4-Geçici komiser heyetinin bu şahıslar yönünden görevine son verilmesine ve hükümle birlikte verilen tüm tedbirlerin kaldırılmasına,
Dair, mahkememizin..... esas sayılı dosyasının 03/04/2019 tarihli duruşmasında, davacı vekili ile bir kısım müdahil vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen oybirliğiyle karar açıkça okunup, anlatıldı. 03/04/2019
Başkan .....
¸e-imzalıdır
Üye ....
¸e-imzalıdır
Üye ....
¸e-imzalıdır
Katip ....
¸e-imzalıdır