T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/251 Esas
KARAR NO: 2020/55
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 08/04/2019
KARAR TARİHİ: 15/01/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu ...... A.Ş. ... Şubesi'ne ait TR.... no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... İnşaat Ticaret Ltd. Şti. olan 10.05.2019 keşide tarihli .... çek seri no'lu 75.000,00 TL bedelli, ...... A.Ş. ... Şubesi'ne ait TR.... no'lu hesaba tanımlı keşidecisi .... İnşaat Ticaret Ltd. Şti. olan 19.04.2019 keşide tarihli .... çek seri no'lu 40.710,00 TL bedelli ve ...... A.Ş. ... Şubesi'ne ait TR... no'lu hesaba tanımlı keşidecisi .... İnşaat Ticaret Ltd. Şti. olan 05.04.2019 keşide tarihli .... çek seri no'lu 44.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini beyanla; çeklerin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların meydana gelmemesi ihtimaline binaen çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 16/04/2019 Tarih ve 9810 sayılı, 24/04/2019 Tarih ve 9815 sayılı, 02/05/2019 Tarih ve 9820 sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir.
...bank A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından dava konusu .... çek seri nolu 75.000,00 TL bedelli çekin takas sisteminden ibraz edildiği, ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından dava konusu ... çek seri nolu 40.710,00 TL bedelli çekin takas sisteminden ibraz edildiği ve ...bank T.A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından .... çek seri nolu 44.000,00 TL bedelli çekin takas sisteminden ibraz edildiği bildirilmiş olmakla; davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK'nun 763. maddesi uyarınca dava konusu çeklere ilişkin İstirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde İstirdat davası açtığına dair belge sunmamış olduğu anlaşılmakla; davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Açılan davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/01/2020
Katip ...
¸
Hakim ...
¸
İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır