T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/270 Esas
KARAR NO: 2020/69
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/04/2019
KARAR TARİHİ: 17/01/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 10/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket davalı şirketin işletmiş olduğu restorantın perde, tente yapım ve yenileme işlerini gerçekleştirdiklerinin, buna istinaden, 04.09.2018 tarihli 20.297,65 TL bedelli faturayı düzenlediklerini, ödeme için beş ay beklediklerini, fakat borcun ödenmediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının takibin borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulduğunu, arabuluculuk kuruma başvuru yapıldığını davalıya ulaşılmadığını beyan ettiklerini bildirerek davacı şirketin, Bakırköy ...... icra müdürlüğünün ..... Esas dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, asıl alacak miktarı olan 20.297,65 TL'nin %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arsındaki ticari ilişkisi kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir.
Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplamda 20.297,65 TL'nin tahsiline ilişkin yürütülen takipte davalı takip borçlusunun süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
HMK 222 madde gereğince ;mahkeme ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.Kanuni şartlara uygun olarak tutulan ticari defter ve kayıtların sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabulü gerekmektedir.Zira kanuni şartlara uygun tutulduğu anlaşılan tarafın ticari defter ve kayıtları ancak karşı tarafın kanuna uygun tutulduğu anlaşılan ticari defter ve kayıtlarının incelenmek suretiyle hükümden düşürülebilir.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin dosya muhteviyatına sunduğu cari hesap ekstresinde, 2018 yılı davalı şirket ile cari hesap ilişkisinin 04.09.2018 tarihinde 20.297,65 TL tutarlı davaya konu fatura ile başladığını, 31.12.2018 tarihine kadar herhangi bir ödeme gözükmediğini, davacı şirketin davalı şirketten 31.12.2018 tarihi itibariyle 20.297,65 TL alacaklı olduğunu, 2019 yılı 01.01.2018 tarihli açılış fişi ile davacı şirketin davalı taraftan alacağı olan 20.297,65 TL tutarın 2018 yılına devir ettiğini, 2019 yılında herhangi bir ödeme gözükmediğini, davacı şirketin davalı şirketten 20.297,65 TL alacaklı olduğunu, davalı şirketin dosya muhteviyatında yasal defterlerini, kayıt ve belgelerini ibraz etmediğini, inceleme günü gelmediğini, davacı şirketin takip tarihi itibari ile davalı şirketten 20.297,65 TL toplam alacağını talep edebileceğini, davacı şirketin takip tarihinden itibaren %9 yasal faizi ve değişen oranlardaki faizi talep edebileceğini beyan ettiği görüldü.
Takibin 04/09/2018 tarih ve 20.297,65 TL tutarında faturaya dayandığı, taraflara ait BA-BS formlarından dava ve takibe konu 1 adet faturanın 17.201,00 TL üzerinden vergi dairesine beyan edildiği, davalı usulune uygun yapılan tebligata rağmen ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçınmış olup bu durumda ticari defterlere delil olarak dayanan davacının usulüne uygun ve alacağın kaynağını oluşturan kayıtları içeren ticari defterlerinin lehine kati delil teşkil ettiği, böylelikle icra takibine konu alacağın davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtları ile ispatlandığı, hüküm vermeye elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi tarafından sunulan rapor da dikkate alınarak davanın kabulü ile, davalının Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasında yaptığı itirazının iptaline, takibin 20.297,65 TL üzerinden devamına, alacak likit olmakla icra inkar tazminatına ilişkin talebin kabulüne dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE,
1-Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... E sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 20.297,65 TL üzerinden DEVAMINA,
2-Davacı tarafın icra inkar tazminat talebinin kabulü ile asıl alacağın % 20'sine tekabül eden 4.059,53 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 1.386,53 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 346,64 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 1.039,89 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen 346,64 TL peşin harç, 44,40 TL başvurma harcı, 700,00 TL bilirkişi ücreti, 97,10 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.188,14 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/01/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır