T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/3 Esas
KARAR NO: 2020/689
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/12/2018
KARAR TARİHİ: 23/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin nakliye işi yapmakta olduğunu, davalı borçlu tarafından 12.10.2018 tarih, .... numaralı taşıma irsaliyesi ve ... numaralı fatura ile 1.947,00 TL'lik fatura ile ...'dan ... 'de bulunan ... Dağıtıma su nakliyesi yapılmış olduğunu, yine davalı borçlu için 15.10.2018 tarih .... numaralı taşıma irsaliyesi ile ... abrikasından ... nakliyesinin yapılmış olduğunu, bu taşımaya ilişkin ... numaralı faturanın davalı borçluya düzenlenmiş olduğunu, işbu nakliyelerin sorunsuz yapılmış olduğunu ancak davalı tarafın işbu işlerin karşılığını ödemediğinden ilamsız icra takibinin yapılmış olduğunu, davalı tarafın haksız yere takibe itiraz etmiş olduğunu beyanla takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın haksız itirazı nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık taraflar arsındaki ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir.
Silivri İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 2.891,00 TL asıl alacak ve 64,87 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 2.955,87 TL'nin tahsiline ilişkin yürütülen takipte davalı takip borçlusunun süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafından davalı yana düzenlenmiş olan 17.10.2018 tarihli ... numaralı faturanın dayanağı olan 12.10.2018 tarihli ... numaralı taşıma irsaliyesinde taşıttıran firmanın ... Lojistik olduğu, malların ... ... olduğu, taşımayı yapan aracın plakasının ... olduğu, taşıyan şoförün .... olduğu, taşıma ücretinin 1.650,00 TL+KDV olarak belirtilmiş olduğu, malı taşıttıran bölümünde imza niteliğinde bir paraf olduğu, bu paraf veya imzanın kime ait olduğunun yazılmamış olduğu, davacı tarafından davalı yana düzenlenmiş olan 17.10.2018 tarihli .... numaralı faturanın dayanağı olan 15.10.2018 tarihli .... numaralı taşıma irsaliyesinde taşıttıran firmanın ... Lojistik olduğu, malların ... Fabrikası olduğu, taşımayı yapan aracın plakasının ... olduğu, taşıyan şoförün ... olduğu, taşıma ücretinin 800,00 TL +KDV olarak belirtilmiş olduğu, malı taşıttıran bölümde bir imza olduğu, bu imzanın kime ait olduğunun yazılmamış olduğu, dosya içeriğinde davalı tarafından davacı yana işbu faturaların istinaden ödeme yapılmış olduğuna dair bir belge sunulmamış olduğundan davalı yana açık olarak düzenlenmiş faturaların sehven kapalı fatura olarak kayıt edilmiş olduğu kabul edilirse davacı yanın davalı yandan 2.891,00 TL alacaklı olduğu, davalı yanın aksini ispat etmesi halinde 2018 yılı ticari defterlerini, belgeleri ve dayanağı cari hesap dökümlerini incelemeye sunması gerektiği, davalı şirket tarafından inceleme gününde ticari defterlerin incelemeye sunulmadığı, davacı ile davalı arasında düzenlenen bir sözleşmeye ve davalının temerrüde düşürüldüğüne dair bir belgeye rastlanmadığından işbu nedenle işlemiş faiz hesabı yapılmamış olduğu, davacı yan lehine karar alınması durumunda icra takibi tarihi olan 28.11.2018 tarihinden itibaren asıl alacağına, davacının takip talebinde belirtmiş olduğu gibi yıllık %19,50 avans faizi ve değişen oranlarda faiz talep edebileceği bildirilmiştir.
HMK 222 madde gereğince; mahkeme ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.Kanuni şartlara uygun olarak tutulan ticari defter ve kayıtların sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabulü gerekmektedir.Zira kanuni şartlara uygun tutulduğu anlaşılan tarafın ticari defter ve kayıtları ancak karşı tarafın kanuna uygun tutulduğu anlaşılan ticari defter ve kayıtlarının incelenmek suretiyle hükümden düşürülebilir.
Davalı usulune uygun yapılan tebligata rağmen ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiş olup usulüne uygun tutulduğu belirtilen davacıya ait ticari defter ve belgelere göre takip tarihi itibariyle davacının, davalıdan dava konusu 2 adet fatura açık kesildiği halde kapalı fatura gibi peşin tahsil edilmiş gibi muhasebe kayıtlarına alındığından herhangi bir alacağının olmadığı anlaşılmakla bu haliyle davacının icra takibine konu faturalar sebebiyle kendi ticari defter ve belgelerine göre takip tarihi itibariyle davalıdan alacaklı olduğunu ispatlayamaması sebebiyle davanın reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 54,40 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 50,48 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 3,92 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda İstinaf yasa yolu yargısal miktar sınırının altında kalmakla kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 23/10/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır