T.C.
BAKIRKÖY
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/492 Esas
KARAR NO: 2019/835
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/06/2019
KARAR TARİHİ: 25/07/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 29/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Şirketin” ...Ltd Şti ile Davalı, “... Tur. Seyahat Hiz. San. Tic. Ltd Şti arasında, 28.07.2018 tarihli Uzun Dönem Oto Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, taraflarca antant kalınan sözleşme hükümleri gereğince ..., sözleşme konusu araçları müvekkili Şirket’e teslim etme ve sözleşme süresince kullandırma, kullandırılan tüm araçların periyodik bakım kontrolleri ile servis hizmet bedellerini ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, davalının müvekkili şirket tarafından doldurulmuş olan boş senedi dayanak göstererek Bakırköy .... .icra müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası ile kambiyo takiplerine özgü haciz yolu ile takibe başladığını beyanla Bakırköy ... .icra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin borca itiraz eden davacılar yönünden teminatsız olarak durdurulmasını, icra takibine ilişkin borçlu olmadıklarının tespitini, takibe dayanak olarak gösterilen 66.967,00 TL bedelli senedin iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekiline arabuluculuk tutanağının aslı veya arabulucu tarafından onaylı suretinin sunulması için bir haftalık kesin süre verilmiştir. Davacı vekili 16/07/2019 tarihinde .... büro dosya numaralı, ..... arabuluculuk numaralı arabuluculuk son tutanağını sunmuş olsa da arabuluculuk sürecinin başladığı tarihin 03/07/2019 tarihi olduğu işbu davanın ise açılış tarihinin 29/06/2019 olduğu görülmüştür.
6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.
(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde düzenlenmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir.
Somut olayda, dava menfi tespit istemli olarak 6102 Sayılı TTK'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrasına aykırı olarak arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmadan açılmış olması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın reddi ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
1-Alınması gereken 44,40 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.203,53 TL'nin mahsubu ile fazla alınan 1.159,13 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
2- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.25/07/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır