T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/528 Esas
KARAR NO: 2020/452
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/07/2019
KARAR TARİHİ: 17/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan ürün alım-satım sonucu davalı şirkete faturalar düzenlendiğini, davalı şirketin faturalara yasal süresi içinde itiraz etmediğini, borcunu da ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının yetkiye ve borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının 9.369,20 TL olduğunu, arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığını, davalıya ulaşılamadığını beyanla davanın kabulü ile Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir.
Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplamda 10.564,40 TL'nin tahsiline ilişkin yürütülen takipte davalı takip borçlusunun süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Dosya bilirkişiye gönderilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 2018-2019 yıllarına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, davalı tarafın 25.11.2019 tarihli defter inceleme günü gelmediğini, yerinde inceleme talebinin de olmadığından dolayı ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamadığını, bu husustaki değerlendirmenin mahkeme takdirinde oludğunu, davacı şirketin davalı şirkete düzenlediği takibe konu cari hesap ekstresine ait dört adet faturanın davacı şirketin yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiğini, davalı şirketin defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediğini, davalı şirket ile cari hesap ilişkisinin 01.01.2018 tarihli açılış fişi ve 4,50 TL tutar ile 2017 yılından devir ile geldiğini, davaya ve takibe konu dört adet fatura ile 20.09.2018 tarihinde davacı şirketin davalı şirketten alacağının 9.373,73 TL olduğunu, 31.12.2018 tarihi itibariyle 9.373,73 TL alacaklı olduğunu, 01.01.2019 tarihli açılış fişi ile davacı şirketin davalı taraftan alacağı olan 9.373,73 TL tutarın 2018 yılına devir ettiğini, 2019 yılında herhangi bir ödeme ya da başkaca işlemin gözükmediğini, davacı şirketin davalı şirketten 9.373,73 TL alacaklı olduğunu, davalı şirketin dosya muhteviyatında yasal defterlerini, kayıt ve belgelerini ibraz etmediğini, inceleme günü gelmediğini, davacı şirketin takip tarihi itibarı ile davalı şirketten 10.564,40 TL toplam alacağını talep edebileceğini, davacı şirketin takip tarihinden itibaren %19,50 değişen oranlarda ticari temerrüt faizi talep edebileceğini bildirmiştir.
HMK 222 madde gereğince ;mahkeme ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.Kanuni şartlara uygun olarak tutulan ticari defter ve kayıtların sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabulü gerekmektedir.Zira kanuni şartlara uygun tutulduğu anlaşılan tarafın ticari defter ve kayıtları ancak karşı tarafın kanuna uygun tutulduğu anlaşılan ticari defter ve kayıtlarının incelenmek suretiyle hükümden düşürülebilir.
Somut olayda uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğu, davalının cevap dilekçesi sunmasa da bilirkişi raporuna karşı vermiş olduğu beyan dilekçesinde takip konusu faturaların kapalı faturalar olduğunu, bu nedenle müvekkilinin davacı tarafa borcu olmadığını, fatura asıllarının davacıda olmasının faturaların kapalı ve anında ödendiğini ve müvekkiline teslim edilmediğini gösterdiğini belirttiği, buna göre icra takibine konu faturalardaki malların davacı tarafından davalı tarafa teslim edildiğinin anlaşıldığı, uyuşmazlığın faturaların kapalı fatura olup olmadığı ve bu sebeple davalı tarafından davacı tarafa bir ödeme yapılıp yapılmadığı noktasında toplandığı, davacı tarafından sunulan takip konusu faturaların incelenmesi neticesinde ..... nolu faturada teslim eden ......., teslim alan ...... yazdığı ve imzalarının bulunduğu, ..... nolu faturada teslim eden ...., teslim alan ..... yazdığı ve imzalarının bulunduğu, .... nolu faturada yalnızca teslim eden ve teslim alan imzalarının bulunduğu, ....... nolu faturada ise sadece teslim eden ..... ve imzasının bulunduğu, incelenen faturaların kapalı fatura şeklinde olmadığı anlaşılmakla davalı tarafın faturaların kapalı fatura olduğu ve bu sebeple davalının borcunun bulunmadığı yönündeki iddialarına Mahkememizce itibar edilmediği, ticari defterlere delil olarak dayanan davacının usulüne uygun ve alacağın kaynağını oluşturan kayıtları içeren ticari defterlerinin lehine kati delil teşkil ettiği, böylelikle icra takibine konu alacağın davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtları ile ispatlandığı, hüküm vermeye elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi tarafından sunulan rapor da dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile, Küçükçekmece .....İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin 9.369,20 TL asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa %19,50 TL ve değişen oranlarda ticari temerrüt faizi uygulanmasına, alacak likit olmakla icra inkar tazminatına ilişkin talebin kabulüne dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE,
1-Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 9.369,20 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, takip tarihinden itibaren asıl alacağa %19,50 TL ve değişen oranlarda ticari temerrüt faizi uygulanmasına,
2-9.369,20 TL asıl alacağın %20'si üzerinden hesaplanan 1.873,84 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Alınması gereken 640,01 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 73,23 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 566,78 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça sarf edilen 44,40 TL başvurma harcı, 73,23 TL peşin harç, 44,40 tebligat ve müzekkere gideri ile 700,00 TL bilirkişi sarf gideri olmak üzere toplam 862,03 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
8-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/07/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır