T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/53 Esas
KARAR NO: 2021/295
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 22/01/2019
KARAR TARİHİ: 19/03/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı Kooperatifin, üç binin üzerinde üyesi bulunan bir toplu işyeri ve konut yapı kooperatifi olduğunu, davalı borçlunun, davacı Kooperatifin ... numaralı ortağı olduğunu ve aidat bedellerini ödemediğini, ödenmeyen işbu aidat bedellerinin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlunun takip konusu meblağı ödemediğini, 20.06.2018 tarihinde takibe karşı haksız olarak itiraz ederek takibin durmuş olduğunu, davalı borçlunun takibe itirazının hakiz ve kötü niyetli olup davacının zarara uğramasına sebebiyet vermekte olduğunu beyanla takibe yapılan haksız itirazın iptali ve kötü niyetli borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/01/2019 tarih ve .... Esas ... Karar sayılı kararı ile dava her ne kadar itirazın iptali olarak açılmış ise de davanın açıldığı 18/12/2018 tarihinden önce davalı hakkında iflas kararı verildiğinden davanın kendiliğinden kayıt kabul davası olarak görülmesi gerektiğinden bahisle davanın iflas ve konkordato ihtisas mahkemeleri olan Bakırköy .. ... ... Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere Hukuk Davaları Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verildiği, daha sonrasında ise davanın Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.
Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/06/2018 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile iflas erteleme talebinin reddi ile davalı şirketin iflasına ve iflasın 28/06/2018 günü saat 14:25 itibariyle açılmasına karar verildiği, tasfiye işlemleri Bakırköy ... İcra Dairesinin ... sayılı iflas dosyasında yürütülürken İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 21/03/2019 tarih ve .. Esas ... Karar sayılı kararı ile müflis davalı hakkında verilen Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/06/2018 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın İİK.40 maddesi uyarınca durdurulduğu, Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/10/2019 tarih ve ... Esas sayılı kararı ile davalı şirketin iflasına ve iflasın 03/10/2019 günü saat 14:25 itibariyle açılmasına karar verildiği, tasfiye işlemlerine Bakırköy ... İcra Dairesinin ... sayılı iflas dosyasında başlanıldığı ve tasfiyenin resen yürütülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Her ne kadar işbu dava itirazın iptali talepli açılmış ise de dava tarihinden önce davalı şirketin iflasına karar verildiğinden dava kayıt kabul davası olarak ele alınarak uyuşmazlığın davacının talebine konu miktarın iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarına ilişkin olduğu anlaşıldı.
Dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup SMMM bilirkişi ... ve kooperatif alanında uzman bilirkişi Prof. Dr. ... tarafından sunulan 30/10/2020 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; davacı tarafından incelemeye sunulan 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defterlerin 6102 sayılı TTK'nın ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu kanaatine varıldığını, davalıya ait 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defterleri, Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... İflas dosyasına sunulmuş belgeler üzerinden incelenmiş olup, davalı yanın ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK'nın ilgili hükümleri yönünden 2017 yılında usule uygun, 2018 yılında İflas süreci nedeniyle tüm E-Defter beratları süresinde alınmadığı için usulüne uygun tutulmamış olduğunu, davacının kendi ticari defterlerinde davalı yandan takip tarihi olan 08/06/2018 tarihi itibari ile takip talebinde talep etmiş olduğu gibi Haziran 2017 ile Mayıs 2018 tarihleri arası 12 aylık aidat alacağı olan 1.500,00 TL alacaklı olduğunu, davacının 2017 ticari defterlerine göre davalı tarafından sadece Nisan 2017 ve Mayıs 2017 ayı aidatlarına ilişkin ödeme yapılmış olduğunu, ancak davalıya ait incelenen 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defterlerde davacı ile ilgili ticari ilişkiyi gösteren bir kayıt bulunamamış olduğunu, davacı tarafından davalının cari hesabına borç yazılmış aidatların Olağan Genel Kurul kararlarına uygun olarak belirlenmiş olduğunu, davacı tarafından inceleme sırasında sunulan tapu senedine ve kooperatif ortaklık dilekçesine göre dava konusu aidatın, davalı yana ait A25 blok numaralı 52 bağımsız bölüm numaralı iş yerine ait olduğunu, kooperatif ortaklık sözleşmesinin 11.09 2002 tarihinde davalıyı temsilen ... tarafından imza edilmiş olduğunu, davacı tarafından davalıya düzenlenmiş bir ihtarnameye dosya içeriğinde rastlanmamış olduğunu, davacının 08.06.2018 tarihli icra takibinde asıl alacağına 150,00 TL işlemiş faiz talep etmiş olduğunu, 2016 ve 2017 yılları olağan genel kurul toplantısının 8/b maddesine göre aylık %1,5 faiz üzerinden tekrar işlemiş faiz hesabı yapılmış olduğunu ve işlemiş faiz tutarının 131,25 TL olarak hesaplanmış olduğunu, işlemiş faiz dahil davacının alacağının (1.500,-TL+131,25 TL) 1.631,25 TL olduğunu, davacı lehine karar alınması durumunda 3095 sayılı yasaya istinaden icra takip tarihi olan 08/06/2018 tarihinden itibaren asıl alacağa davacının takip talebinde belirtmiş olduğu gibi aylık %1,50 faiz (yıllık %18) talep edebileceğini bildirmişlerdir.
Somut olayda takip ve dava konusu alacağın 2017 Haziran ve 2018 Mayıs tarihleri arasındaki 12 aylık aidat alacağı ve bunun faizlerine ilişkin olduğu, mahkememizce alınan ve itibar olunan bilirkişi heyeti raporu ile davacı ile müflis şirketin ticari defter ve kayıtları incelenmiş olup buna göre davacının kendi ticari defterlerinde davalı yandan takip tarihi olan 08/06/2018 tarihi itibari ile Haziran 2017 ile Mayıs 2018 tarihleri arası 12 aylık aidat alacağı olan 1.500,00 TL alacaklı olduğu, davalıya ait incelenen 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defterlerde ise davacı ile ilgili ticari ilişkiyi gösteren bir kayıt bulunamadığı anlaşılmakta ise de dava konusu aidatların davalı yana ait A25 blok numaralı 52 bağımsız bölüm numaralı iş yerine ait olduğu, kooperatif ortaklık sözleşmesinin 11.09 2002 tarihinde davalıyı temsilen ... tarafından imza edilmiş olduğu ve davalının, davacı kooperatifin üyesi olduğu, takip ve dava konusu aidatların olağan genel kurul kararlarına uygun olarak belirlenmiş olduğu, bu durumda davacının, davalıdan 1.500,00 TL aidat alacağı ile 131,25 TL işlemiş faizden ibaret toplamda 1.631,25 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, 1.631,25 TL'den ibaret tutarın Bakırköy .... İcra Dairesinin ... sayılı iflas dosyasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit olduğundan davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın % 20'sine tekabül eden 326,25 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE,
1-1.631,25 TL'den ibaret tutarın Bakırköy .... İcra Dairesinin ... sayılı iflas dosyasına KAYIT VE KABULÜNE, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın % 20'sine tekabül eden 326,25 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 59,30 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 23,40 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Yapılan yargılama gideri olarak 35,90 TL başvurma harcı, 35,90 TL peşin harç, 600,00 TL bilirkişi ücreti, 223,30 TL tebligat ve müzekkere masrafı olmak üzere toplam 895,10 TL'den kabul-red oranına göre(%98,86 kabul, %1,14 red) hesaplanan 884,89 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanının davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 1.631,25 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, İstinaf yasa yolu yargısal miktar sınırının altında kalmakla kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 19/03/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır