T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/571 Esas
KARAR NO: 2019/834
DAVA: Menfi Tespit (Kira)
DAVA TARİHİ: 23/07/2019
KARAR TARİHİ: 24/07/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kira) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkili aleyhine Küçükçekmece ....icra dairesi....Esas sayılı ile başlatılan icra takibi ile alacaklısı .... olarak görünen dosyadan müvekkili şirkete ödeme emri gönderildiğini, müvekkili şirkete usulüne uygun tebligat yapılmadığını ve sahte kira sözleşmesi ile icra takibi yapılmasına rağmen açılan takibin kesinleştiğini, davalı tarafın müvekkili aleyhine Küçükçekmece ...İcra Dairesi.... Esas sayılı dosyasında kiralanan taşınmazın tahliyesi ile birlikte kira alacağı için takibi başlattığını ancak müvekkilinin böyle bir borcu olmadığını beyanla Küçükçekmece ...icra dairesi .... Esas sayılı icra dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesine ve icra takibinin durdurulmasına, davalarının kabulü ile Küçükçekmece ...icra dairesi ... Esas sayılı icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.
(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde düzenlenmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir.
Somut olayda, dava menfi tespit istemli olarak 6102 Sayılı TTK'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrasına aykırı olarak arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmadan açılmış olması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın reddi ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
1-Alınması gereken 44,40-TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 434,86 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 390,46 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
2- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.24/07/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır