T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/814
KARAR NO: 2019/1302
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 18/10/2019
KARAR TARİHİ: 04/12/2019
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH: 12/12/2019
DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi aktedilerek ticari kredi kullandırıldığını, borçlarını ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .... esas ve ... esas sayılı dosyalardan haciz yoluyla takibe geçildiğini, şirketin 18/02/2015 tarihinde sicilden resen terkin edildiğini öğrendiklerini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalılar usule uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamışlardır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, dava dışı şirketlerin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .... Esas ve .... Esas sayılı dosya suretleri celbedilmiş olmakla tetkikinde, ... İnşaat (eski unvan .... İnşaat...Ltd.Şti) dosya borçlusu olduğu, dosyaların derdest olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı ihyası talep edilen .... İnşaat Hafriyat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kayıtlarının mahkememize gönderildiği, yetkilisinin ... olduğu, 01/11/2019 tarih .... sayılı yazı ile mahkememize cevap verildiği görülmüştür.
6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “... Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir...” düzenlemesine yer verilmiştir.
6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 Sayılı TTK'nun Geçici 7.maddesi gereğince sicilden resen terkin olduğu, şirket hakkında başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları derdest olup davacı tarafın şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu, husumet ihyası talep edilen şirkete de yöneltilmiş olup sicilden terkin edilmiş şirkete karşı açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddi gerektiği anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... Sicil Numarasında kayıtlı ....YOL İNŞAAT HAFRİYAT NAKLİYAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKET'ninİstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... Esas ve .... E sayılı dosyaları ile sınırlı olarak ihyasına, davalı ... şirketine karşı açılan davanın ise pasif husumet yokluğu nedeniyle karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,
1-Davalı ..... İnşaat Hafriyat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine,
2-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... Sicil Numarasında kayıtlı ..... İNŞAAT HAFRİYAT NAKLİYAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKET'nin İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas ve ... E sayılı dosyaları ile sınırlı olarak ihyasına,
3-İhya kararının Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına,
4-Alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı . 04/12/2019
Başkan ...
E-imzalı
Üye ...
E-imzalı
Üye ...
E-imzalı
Katip ...
E-imzalı