T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/898 Esas
KARAR NO: 2020/614
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 15/11/2019
KARAR TARİHİ: 01/10/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ..... Bankası Aş ...... Şubesi'ne ait keşidecisi .... Malz. Paz. Ve Tic. Ltd. Şti olan 09/05/2020 keşide tarihli , ..... çek seri no'lu 19.000,00 TL bedelli çek
2-...... Bankası Aş ....... Şubesi'ne ait keşidecisi ....... Bantları İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti olan 27/01/2020 keşide tarihli, ....... çek seri no'lu , 16.000,00 TL bedelli çeklerin zayii olduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
...... Bankası Aş ..... Şubesi'ne ait keşidecisi ...... Bantları İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti olan 27/01/2020 keşide tarihli, ....... çek seri no'lu , 16.000,00 TL bedelli çek hakkında istirdat davası açıldığından , bu çek yönünden tefrik işlemi yapılarak ayrı esasa kaydı ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve mahkememiz 2020/160 Esasa kaydı yapılmıştır.
Dava, hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davacı vekili 11/08/2020 tarihli dilekçesinde özetle; ...... Bankası AŞ .... Şubesi'ne ait keşidecisi ...... Malz. Paz. Ve Tic. Ltd. Şti olan 09/05/2020 keşide tarihli, ....... çek seri numaralı 19.000,00 TL bedellik çekin Bakırköy ...... icra müdürlüğü ...... Esas sayılı dosya ile takibe konulduğunu, davanın konusuz kaldığını, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesini talep etmiş olmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 54,40 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40 TL'den mahsubu ile eksik kalan 10,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
4-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
6-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonrasında ve talep halinde teminatın İADESİNE,
Dair davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi, 01/10/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır