T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/133 Esas
KARAR NO: 2020/337
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 12/02/2020
KARAR TARİHİ: 23/06/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Borçlusu .... Kuaför ve Kozmetik Malz. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından .... Kozmetik Tekstil Gıda Oto ve San. Tic. Ltd. Şti. lehine keşide edilen alacaklısı .... Kimya San. Ve Tic. A.Ş. olan keşide yeri ..... olan, 15.09.2019 vade tarihli 3,500,00 TL bedelli bononun senet alacaklısı tarafından tahsil amacıyla müvekkili bankaya verilmiş olduğunu, söz konusu senedin müvekkili banka nezdinde kaybolmuş olduğunu ve bugüne kadar tüm aramalara rağmen bulunamamış olduğunu beyanla; öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve kararın bir örneğinin borçlunun .... Mah. .... Cad. No:.... - ...../..... adresine tebliğine, dava konusu senedin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK'nun 778/1-(1) Maddesi delaleti ile 757.-764. Maddelerine istinaden açılmış bono iptali davasıdır.
Zayi edildiği bildirilen bono hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 24/02/2020 Tarih ve 10022 Sayılı, 03/03/2020 Tarih ve 10028 sayılı ve 11/03/2020 Tarih ve 10034 Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Dava konusu bononun süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜ ile;
2-Borçlusu .... Kuaför ve Kozmetik Malz. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından .... Kozmetik Tekstil Gıda Oto ve San. Tic. Ltd. Şti. lehine keşide edilen alacaklısı .... Kimya San. Ve Tic. A.Ş. olan keşide yeri .... olan, 15.09.2019 vade tarihli 3,500,00 TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya İADESİNE, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,
6-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonrasında ve talep halinde teminatın davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 23/06/2020
Katip .....
¸
Hakim ....
¸