T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/149 Esas
KARAR NO: 2020/186
DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 14/02/2020
KARAR TARİHİ: 19/02/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Keşidecisi .... Tük. Malları Tek. Gıda İnş. Taah. Tisan Ltd. Şti olan ... Bankası Aş ..../... Şubesi'nin .... çek nolu 04.01.2020 keşide tarihli 22.212,00 TL bedelli çekin davacı müvekkili şirket lehine istirdatı ile davanın kabulünü, İstanbul Anadolu ...icra müdürlüğü'nün .... Esas numaralı icra dosyasının hem müvekkili açısından hem de keşideci "...Tük. Malları Tek. Gıda İnşaat Taah. Tisan Ltd Şti açısından durdurulması veya icra veznesine giren paraların alacaklıya ödenmesinin durdurulması hakkında tedbir kararı verilmesini ve işbu dava dosyasının Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini, yargılamanın Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesini,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının .... Pastacılık ve İçecek Ürün. San. Paz. Turiz. Ve Dış Tic. AŞ, davalısının .... Tekstil Ürünleri San. Ve Tic. Ltd Şti olduğu, davanın rıza dışında hamilin elinden çıkan çekin istirdatına ilişkin olduğu, davanın 18/12/2019 tarihinde açıldığı ve halen derdest durumda olduğu görülmüştür.
Dava, hamilin elinden rızası dışında çıkmış çek hakkında istirdat talebine ilişkin olup TTK 792 md.ne dayalıdır.
Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının Mahkememiz dava dosyasının tarafları ile aynı olduğu, her iki dava dosyasında da istirdadı talep edilen çeklerin üzerindeki imza ve kaşenin sahte olduğu iddiasına dayanıldığı, bu haliyle davanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden her iki dava arasında fiili ve hukuki bağlantı olduğu, usul ekonomisi ilkesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi yönünden davanın birleştirilmesinde hukuki yarar bulunduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İş bu dava ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası arasında bulunan hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dava dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile HMK'nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
2-Esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılama gideri, harç, vekalet ücreti vs hususların birleşen dosyada ele alınmasına,
Dair tarafların yokluğunda birleştirme kararının nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.19/02/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır