T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/180
KARAR NO: 2020/212
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 25/02/2020
KARAR TARİHİ: 28/02/2020
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH: 06/03/2020
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin murisi ...'ın Bakırköy ... İş Mahkemesinin .... esasına kayıtlı olarak ...'na karşı hizmet tespiti davası açtığını, şirketin tasfiyeye girdiğini , Bakırköy ... İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasından 13/01/2020 tarihli ara karar ile ihya davası açmak üzere süre verildiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası celbedilmiş olmakla tetkikinde, davacı tarafından hizmet tespiti davası açıldığı, yargılamanın derdest olduğu, ...'nın ihyası hususunda davacıya süre verildiği ve işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bakırköy ....İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında Hürriyet Gazetesi Genel Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevaben gönderilen 31/10/2019 tarihli yazıda "... Vakfı 1965-1995 yılları arasında faaliyet göstermiş olup, 1995 yılında tasfiye edilmiştir. Tasfiye edilen vakfın faaliyette olduğu yıllardaki adres bilgisi ... Sok.No... .../...." şeklinde cevap verildiği görülmüştür.
Dava, tasfiye edilen vakfın yeniden ihya edilerek sicil kaydına tescili isteminden ibarettir.
Vakıflarla ilgili düzenleme TMK 101 - 117 maddeleri arasında düzenlenmiş olup, TMK'nun 102. madde hükmü “... Vakıf, yerleşim yeri mahkemesi nezdinde tutulan sicile tescil ile tüzel kişilik kazanır”, 104. Madde hükmü “Tesciline karar verilen vakıf, vakfın yerleşim yeri mahkemesi nezdinde tutulan sicile tescil edilir...” şeklindedir.
13586 sayılı, 21/08/1970 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Türk Medeni Kanunu'na göre Kurulan Vakıflar Hakkındaki Tüzüğün 5. maddesinde ise “Vakfın tescili hususundaki başvurma vakfedenin ikametgahı Asliye Hukuk Mahkemesine yapılır.” hükmüne yer verilmiştir. Ayrıca, adı geçen tüzüğün 7, 17, 21, 23, 25, 26, 27 ve 31. maddelerinde vakıflarla ilgili işlemlerde Asliye Hukuk Mahkemesinin görevlendirildiği açıkça anlaşılmaktadır.
Somut olayda, TMK'nun 116 maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesince sicilden silinen vakıf hakkında başka bir mahkemede açılan dava bulunması sebebiyle sicilden silinme kararının kaldırılarak ihya edilip yeniden sicile kaydının talep edildiği anlaşılmıştır. Yukarıdaki mevzuat hükümleri dikkate alındığında, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden davanın HMK 114/c ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Mahkememizin görevli olmaması nedeniyle, HMK'nun 114/.1.(c).b,115. maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin görevsizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğine, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
3-6100 sayılı HMK'nun 331/2 maddesi gereğince görevsizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemenin hükmedeceğine; şayet görevsizlik kararından sonra davaya başka bir mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine mahkememizin dosya üzerinden bu durumu tespiti ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkum edeceğine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi 28/02/2020
Başkan ... Üye ... Üye ...Katip ...
E-imzalı E-imzalı E-imzalı E-imzalı