T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/224
KARAR NO: 2020/343
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 25/10/2019
KARAR TARİHİ: 24/06/2020
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH: 25/06/2020
DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine İstanbul .... ATM'nin ..... E sayılı dosyasına kayden açtığı iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Denizli ... İş Mahkemesi’nin .... esasına kayıtlı olarak .... Turizm Tekstil Ürünleri Ltd Şirketine karşı dava açtıklarını, şirketin tasfiye edilerek sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle ihye davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı .... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı ve hak düşümü sebebiyle itirazlarının bulunduğunu, dava konusu şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlanarak tasfiye sonu ortakları kurulu kararı alındığını ve tasfiyenin kapandığını, şirket ihyasının ancak şirketin terkininden önce açılan dava veya takipler için kanunen kabul edilebilir olduğunu, müvekkilinin dava konusu şirketin tasfiye memurluğu görevinin de şirketin terkini ile birlikte sona erdiğini, terkinden itibaren 10 yıl da geçtiğinden müvekkilinin hiçbir sorumluğunun ve sıfatının kalmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
CEVAP; Diğer davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Dava İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açılmış olup, verilen yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir.
İstanbul Ticaret Odası kaydına göre .... Turizm Tekstil Ürünleri Ltd Şirketi'nin tasfiye sonu tescil tarihinin 26/09/2008 olduğu, şirket yetkilisinin Mehmet Şenol olduğu görülmüştür.
6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “... Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir...” düzenlemesine yer verilmiştir.
6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede Denizli .... İş Mahkemesi’nin ..... esas sayılı dosyası nedeniyle şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde .... Turizm Tekstil Ürünleri Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Denizli ..... İş Mahkemesi’nin .... Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın KABULÜNE,
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ....Sicil Numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... TURİZM TEKSTİL ÜRÜNLERİ KUYUMCULUK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin Denizli .... İş Mahkemesi’nin .... Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olarak ihyasına,
2-Şirketin son tasfiye memuru ... 'un tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,
3-İhya kararının Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına,
4-Karar ve ilam harcının 54,40 TL'ye ikmali ile bakiye 10,00 -TL harcın davacıdan hazineye irad kaydına, 44,40 TL peşin harcın mahsubuna,
5-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı .... vekilinin yüzüne karşı, diğer davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 24/06/2020
Başkan ...
E-imzalı
Üye ....
E-imzalı
Üye ....
E-imzalı
Katip ....
E-imzalı