T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/262 Esas
KARAR NO: 2020/524
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 18/03/2020
KARAR TARİHİ: 11/09/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin .... .... Cd... Sitesi No:.... Blok /... ...
adresinde .... vergi numaralı Atışalanı Vergi dairesine kayıtlı ödeme sistemleri satış ve servis destek hizmetleri konusunda faaliyette bulunmakta olduğunu, 12.03.2020 günü şirket çalışanlarından ... şirket işlerinde kullanması için kendisine tahsis edilmiş trafik sicilde ... Otomotiv Tic.San.A.ş. Adına kayıtlı müvekkil şirket tarafından uzun süreli kiralanmış ... plaka sayılı aracı .... Mh. .... Cd. .... Sitesi .... Blok No: .... ... adresinde akşam 18.00 civarı kilitli şekilde park halinde bıraktığını, sabah 07.00 sıralarında aracın yanına geldiğinde aracı şoför kapısı yarı açık,bagajı ise açık vaziyette bulduğunu, hırsızlık yapıldığını anlamış ve bu durumu ilgili kolluğa hemen haber verdiğini, araç bagajından kimliği meçhul şahıslar tarafından hırsızlık olayı araç kapılarının açılması yolu ile gerçekleştirildiğini, bu hırsızlık olayı neticesinde araç içerisinde müvekkili şirkete ait 2016 Yılına ait Beyoğlu ...Noterliği 28/12/2015 Tarih ve .... numaralı Yevmiye Defteri,2016 Yılına ait Beyoğlu ...Noterliği 28/12/2015 Tarih ve ... numaralı Envanter Defteri,2016 Yılına ait Beyoğlu ....Noterliği 28/12/2015 Tarih ve .... numaralı Defter-i Kebir,2017 Yılına ait Beyoğlu ....Noterliği 29/12/2016 Tarih ve .... numaralı Yevmiye Defteri,2017 Yılına ait Beyoğlu ....Noterliği 29/12/2016 Tarih ve .... numaralı Envanter Defteri,2017 Yılına ait Beyoğlu ....Noterliği 29/12/2016 Tarih ve .... numaralı Defter-i Kebir,2018 Yılına ait Beşiktaş .....Noterliği 29/12/2017 Tarih ve .... numaralı Yevmiye Defteri,2018 Yılına ait Beşiktaş ....Noterliği 29/12/2017 Tarih ve .... numaralı Envanter Defteri,2018 Yılına ait Beşiktaş ...Noterliği 29/12/2017 Tarih ve .... numaralı Defter-i Kebir, ve 2016-2017-2018 yıllarına ait alış satış faturaları ,sevk irsaliyeleri, depo giriş çıkış fişleri ve 20 adet İngenico marka pos cihazlarının çalındığını, Müvekkili şirketin bu hırsızlık olayını ve defterlerin zayi olduğunu 12.03.2020 günü öğrendiklerini bildirmiş, davacı müvekkil şirkete ait 2016 Yılına ait Beyoğlu ....Noterliği 28/12/2015 Tarih ve .... numaralı Yevmiye Defteri, 2016 Yılına ait Beyoğlu ....Noterliği 28/12/2015 Tarih ve ... numaralı Envanter Defteri, 2016 Yılına ait Beyoğlu ....Noterliği 28/12/2015 Tarih ve .... numaralı Defter-i Kebir, 2017 Yılına ait Beyoğlu ....Noterliği 29/12/2016 Tarih ve ... numaralı Yevmiye Defteri, 2017 Yılına ait Beyoğlu ....Noterliği 29/12/2016 Tarih ve ... numaralı Envanter Defteri, 2017 Yılına ait Beyoğlu ....Noterliği 29/12/2016 Tarih ve .... numaralı Defter-i Kebir, 2018 Yılına ait Beşiktaş ...Noterliği 29/12/2017 Tarih ve .... numaralı Yevmiye Defteri, 2018 Yılına ait Beşiktaş ...Noterliği 29/12/2017 Tarih ve ... numaralı Envanter Defteri, 2018 Yılına ait Beşiktaş ....Noterliği 29/12/2017 Tarih ve ... numaralı Defter-i Kebir, 2016-2017-2018 yıllarına ait alış satış faturaları ,sevk irsaliyeleri, depo giriş çıkış fişlerinin çalınarak zayi edilmesi nedeniyle geçersizliklerine hükmedilip zayi belgesi verilmesi
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, zayi belgesi verilmesi davasına ilişkindir.
Somut olayda dava dilekçesindeki anlatıma göre TTK’nın 68. maddesi gereğince 10 yıl saklamak zorunda oldukları ticari defter ve belgelerini kasa ve buna benzer sağlam yerlerde muhafaza etmeleri gerekirken, nedeni ne olursa olsun defter ve belgelerin güvenli bir yerde bulundurulmaması ile davacı tarafın özen görevini yerine getirmediği, bu yönde gereken duyarlılığı göstermediği ve bu açıdan kusurlu olduğu, hırsızın, kendi açısından ekonomik değeri yok denecek düzeydeki defter ve belgeleri çalmasının düşünülmesinin yaşamın olağan akışına ve gerçeklere ters düştüğü, TMK’nın 2. maddesi gereğince, herkesin haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kuralına uymak zorunda olduğu, kimsenin kendi kusurlu hareketine dayanarak hak talep edemeyeceği anlaşılmakla davanın reddine dair karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan DAVANIN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/09/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır