T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/345
KARAR NO: 2020/301
DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ: 16/07/2019
KARAR TARİHİ: 11/06/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı hakkında 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.
Komiser heyeti tarafından sunulan 30/04/2020 tarihli raporda; ... Havacılık Teknik Hiz. A.Ş.'nin 31/01/2020 tarihli kaydi değer bilançosunda, özkaynaklarının (-) 440.312,13-TL olarak hesaplandığını ve borca batık olduğunu, komiser heyetince hazırlanmış olan 30/09/2019 tarihli rayiç değer bilançosunda ise şirketin öz kaynaklarının (+) 289.290,34-TL olarak hesaplandığını ve borca batık olmadığını, .... Otomotiv İnşaat Reklamcılık Gıda Tekel Ürünleri Turizm İthalat İhracat San. Ve Tic. A.Ş.'nin 31/01/2020 tarihli kaydi değer bilançosunda, özkaynaklarının (+) 1.271.050,28-TL olarak hesaplandığını ve borca batık olmadığını, komiser heyetince hazırlanmış olan 30/09/2019 tarihli rayiç değer bilançosunda ise şirketin özkaynaklarının (+) 1.018.177,25-TL olarak hesaplandığını ve borca batık olmadığı yönünde rapor sunmuş oldukları görülmüştür.
Davacı vekili tarafından 16/03/2020 tarihli davadan feragat dilekçesi ibraz edilmiştir.
Mahkememiz .... Esas sayılı dosyaya .... Havacılık Teknik Hiz. A.Ş. İle .... Otomotiv İnşaat Reklamcılık Gıda Tekel Ürünleri Turizm İthalat İhracat San. Ve Tic. A.Ş. yönünden feragat dilekçesi sunulması üzerine dosya ... Havacılık Teknik Hiz. A.Ş. İle .... Otomotiv İnşaat Reklamcılık Gıda Tekel Ürünleri Turizm İthalat İhracat San. Ve Tic. A.Ş. yönünden tefrik edilmiş ve mahkememiz ... Esasına kaydı yapılmıştır.
Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)
Davacı vekili tarafından feragat dilekçesi ibraz edildiği, vekilin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, tanzim olunan bilirkişi raporları ile davacı şirketin borca batık olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Kesin mühletin kaldırılmasına, kaldırıldığı hususunun İLANINA,
2-Hüküm tarihi itibariyle tedbirlerin kaldırılmasına,
3- Komiser heyetinin görevine davacı şirketler yönünden son verilmesine,
4-Alınması gereken 54,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına
5-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca davacı şirketler için dosyaya yatırılan, kullanılmayan bakiye gider avansı ile iflas avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde İİK'nun 293/2 maddesi gereğince davacı borçluların kararın tebliği tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 11/06/2020
Başkan ....
¸e-imzalıdır
Üye ....
¸e-imzalıdır
Üye ....
¸e-imzalıdır
Katip ....
¸e-imzalıdır