T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/371 Esas
KARAR NO: 2021/1121
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/06/2020
KARAR TARİHİ: 24/11/2021
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH: 29/11/2021
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine istinaden müvekkilinin davalıdan toplam 289.253,43 TL alacaklı olduğunu, cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine noterden ihtarname keşide edildiğini, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esasına kayıtlı olarak başlatılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı şirket tasfiye memuru usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine toplam 311.686,09 TL’nin tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu vekilinin 21/02/2020 tarihinde itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır.
Davalı şirketin tasfiye halinde olup, ticaret sicil kayıtlarından 11/09/2020 tarihinde tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edildiği, mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile davalı şirketin ihyası ile davalı şirkete tasfiye memuru olarak ...’ın atanmasına karar verildiği anlaşılmış olmakla mahkememizce davalı şirketin tasfiye memuruna duruşma gününü bildirir davetiye tebliği ile taraf teşkili sağlanmıştır.
Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
SMMM .... tarafından düzenlenen raporda, davacı tarafından ibraz edilen 2018 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defter kayıtlarının birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari defterlerinin davacı lehine delil niteliğinin sayın mahkemenin takdirlerinde olduğu, ayrıntılı tespitler ışığında; yanlar arasında 2018 yılı ve öncesinde, Davacı tarafından davalıya ısı sayacı ürün satışı şeklinde ticari ilişki kurulduğu işbu ticari ilişki neticesinde davacının 289.253,43 TL asıl alacak 22.432,66 TL olmak üzere toplam 331.686.09 bedelli icra takibi başlattığı, davalının itirazı ile huzurdaki davanın ikame edildiği, davacının Ticari defler ve kayıtlarının Vergi Usul Kanunu hükümlerine uygun tutulduğu ve lehine delil tespitine haiz olduğu, davacının dosya mündericatında yer alan icra takibine dayanak, davalıya tanzim ettiği faturaların usulüne uygun düzenlendiği, davacının düzenlediği Sevk İrsaliyeleri incelendiğinde; Sevk İrsaliyelerinin imza karşılığı teslim edildiği ve usulüne uygun düzenlendiği, davacının 2018 yılı Satış Faturalarını BS formları ile süresinde ve tam olarak beyan ettiği, davalının ticari defterlerini ibraz etmediği, Bununla birlikte dosya mündericatı BA-BS formlarının incelenmesi ile Davalının Davacıdan satın aldığı ürünleri Davacı ticari kayıtları ve BS formları ile mutabık olarak BA formlarında beyan ettiği, davacı tarafından her ne kadar icra takibinde takip öncesi 22.432,69 işlenmiş faiz talep edilmiş olsa dahi, Dosya münderecatında davacının takip tarihinden önce davalıyı 07.02.2019 tarihinde temerrüde düşürdüğü, İhtamame mukabilinde hesaplanan işlemiş faiz. Tutarının 618,13 TL olarak hesaplanabileceği, Davacı tarafından talep edilebilecek işlemiş faizin 22.432,69 TL değil 618,13 TL olabileceğinin mahkemenin takdirlerinde olduğu belirtilmiştir.
Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davalının takibe konu faturalar nedeniyle davacıya borçlu olup olmadığı, fatura konusu malların davalıya teslim edilip edilmediği, davacının alacaklı olması halinde miktarı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmış olmakla, davacı tarafın ticari defter ve belgeleri ile kayıtları üzerinde inceleme yapılmış, davalı taraf adına gönderilen usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen ticari defter ve belgeleri incelemeye sunulmamıştır. Davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan 289.253,43 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, incelenen BA-BS kayıtlarına göre davalının davacıdan satın aldığı ürünleri davacı BS beyanları ile mutabık olarak BA formlarında beyan ettiği, bu haliyle davacı tarafça malların davalıya teslim edildiği hususunun sabit olduğu, buna karşılık davalı tarafça ödeme yapıldığının iddia ve ispat edilmediği anlaşılmıştır. Davacı tarafça icra takip tarihinden önce gönderilen 25/01/2019 tarihli ihtarname ile ödeme hususunda 1 haftalık sürenin verildiği, ihtarnamenin davalı tarafa 29/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, temerrrüt tarihinin 07/02/2019 tarihi olduğu anlaşılmakla talep edilebilecek işlemiş faiz tutarı 618,13 TL'dir. Bu sebeplerle, mahkememizce davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalının Büyükçekmece .... İcra Müd.nün ... E sayılı icra takibine davalının asıl alacak 289.253,43 TL, işlemiş faiz 618,13 TL'lik kısmına itirazının iptaline, takibin asıl alacak 289.253,43 TL, işlemiş faiz 618,13 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı tarafın icra inkar tazminat talebinin kabulü ile asıl alacağın % 20'si oranında 57.850,68 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın KISMEN KABUL-KISMEN REDDİNE,
1-Davalının Büyükçekmece .... İcra Müd.nün ... E sayılı icra takibine davalının asıl alacak 289.253,43 TL, işlemiş faiz 618,13 TL'lik kısmına itirazının iptaline, takibin asıl alacak 289.253,43 TL, işlemiş faiz 618,13 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Davacı tarafın icra inkar tazminat talebinin kabulü ile asıl alacağın % 20'si oranında 57.850,68 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 19.801,12 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 3.764,38 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 16.036,74 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 3.818,78 TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan tebligat, müzekkere ve bilirkişi gideri 2.194,00 TL'nin kabul-red oranına göre hesaplanan 2.040,44 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 28.741,01 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
8-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin 92,39 TL'sinin davacıdan , 1.227,61 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 24/11/2021
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır