T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/418
KARAR NO: 2020/505
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 03/07/2020
KARAR TARİHİ: 09/09/2020
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH: 22/09/2020
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; kamu alacaklarının tebliğ ve tahsilatlarına ilişkin işlemlerin tamamlanabilmesi amacıyla sicilden terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşıldı.
..... Müdürlüğünün yazı cevabına göre ....Tekstil Sanayi Limited Şirketi'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesine göre sicil kaydı 09.10.2015 tarihinde resen terkin edildiği, şirket yetkilisinin ... olduğu görülmüştür.
6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “... Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir...” düzenlemesine yer verilmiştir.
6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile .....Müdürlüğü'nün .... sicil numarasında kayıtlı .... Tekstil Sanayi ve Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmiş, kısa kararda ihyası talep edilen şirket tasfiye memuru soyismi sehven Kapuska olarak yazılmış olmakla maddi hata düzeltilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın KABULÜNE,
1-..... Müdürlüğü'nün ....sicil numarasında kayıtlı .... TEKSTİL SANAYİ VE LİMİTED ŞİRKETİ'nin ihyasına,
2-Şirketin son yetkilisi ....'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,
3-İhya kararının Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına,
4-Karar ve ilam harcının peşin yatırıldığından yeniden yatırılmasına yer olmadığına,
5-Davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 09/09/2020
Başkan ...
E-İMZALI
Üye ...
E-İMZALI
Üye ...
E-İMZALI
Katip ...
E-İMZALI