T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/488 Esas
KARAR NO: 2021/876
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/07/2020
KARAR TARİHİ: 30/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalının yıllardır ticari ilişki içinde olduğunu, bu ilişki çerçevesinde müvekkili şirketi muhtelif tarihlerde davalı borçluya orman ürünleri satışı yaptığını, takibe konu faturalardan borcun 7.351,25 TL olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının buna karşılık takip alacaklısına borcum bulunmamaktadır şeklinde itiraz ettiğini beyanla, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf, cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; itirazın iptali davasının koşullarının oluşup oluşmadığının tespit edildiği anlaşıldı.
Mahkememizin 05/03/2021 tarihli ara kararı gereği, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, SMMM bilirkişisi ..., 05/05/2021 tarihli raporunda özetle; Davacı tarafın 2018-2019 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." ifadesi yer almıştır. Davalı tarafın 05.04.2021 tarihli defter inceleme günü gelmediğinden ticari defter kayıtları veya belgeleri üzerinden inceleme yapılamadığı, bu husustaki takdir sayın mahkemenize bırakıldığı, Davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği, 2018 yılına ait 5 adet faturanın, takibe konu olan cari hesap bakiyesine ait fatura dahil olmak üzere KDV dâhil toplam 101.601,25 TL tutarlı olduğu, faturalarının tamamının, açıklama kısımlarına malzeme cinsinin, kodunun, birim, miktar ve birim fiyatı bilgilerinin belirtildiği, Takibe konu olan cari hesap bakiyesine ait faturanın, 04.04.2018 tarihli, ... seri ve sıra numaralı ve KDV dahil 8.660,00 TL tutarlı olduğu, açıklama kısmına malzeme cinsinin, kodunun, birim, miktar ve birim fiyatı bilgilerinin belirtildiği, İş bu faturaların üzerinde teslim eden ve teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, davacı tarafın yasal defterlerine işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, Faturalara davalı tarafın itiraz ettiğine dair dosya muhteviyatında herhangi bir ihtarname, evrak yada belgeye rastlanılmamıştır.“Türk Ticaret Kanununun MADDE 21-(2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2018 yılına ait faturaların tamamının taraflarca karşılıklı olarak BS-BA FORMLARI ile beyan edildiği, taraflar arasında herhangi bir adet ve tutar farkının bulunmadığı, Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresinde, 2018 yılı: davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 28.02.2018 tarihli 20.772,98 TL (B) tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 22.03.2018 tarihinde davacı tarafın davalı tarafa 1.308,74 TL borçlu olduğu, 04.04.2018 tarihli 8.660,00 TL tutarlı takibe konu olan bakiyeye ait faturanın kayıt işlemi ile birlikte davacı tarafın 7.351,26 TL alacaklı duruma geçtiği, 31.12.2018 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 7.351,26 TL alacaklı olduğu, 2019 yılı: 01.01.2019 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 7.351,26 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafın inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinin olmadığı, dosya muhteviyatına ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı, Davacı tarafın davalı taraftan takip tarihi itibariyle 7.351,26 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın takip tarihinden önce temerrüde düştüğüne/düşürüldüğüne dair dosya muhteviyatında tevsik edici belge bulunmadığı, davacı tarafın takip tarihinden itibaren 7.351,26 TL asıl alacak üzerinden yıllık 19,50 avans faizi talep edebileceği, Tarafların tazminat, muhakeme masrafları ve benzeri taleplerinin, Mahkememizin takdirlerine ait olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmesinde ;
Dava itirazın iptali davası olup davacı tarafın cari hesap alacağının tahsili için başlatılan ilmasız takibe itirazın iptaline ilişkin olup davacı tarafın 2018-2019 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı anlaşılmış olup davalı taraf ticari defterlerini incelemeye sunmamıştır. 2018 yılına ait faturaların tamamının taraflarca karşılıklı olarak Bs-ba formları İle beyan edildiği, taraflar arasında herhangi bir adet ve tutar farkının bulunmadığı, davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresinde, 2018 yılı: davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 28.02.2018 tarihli 20.772,98 TL (B) tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 22.03.2018 tarihinde davacı tarafın davalı tarafa 1.308,74 TL borçlu olduğu, 04.04.2018 tarihli 8.660,00 TL tutarlı takibe konu olan bakiyeye ait faturanın kayıt işlemi ile birlikte davacı tarafın 7.351,26 TL alacaklı duruma geçtiği, 31.12.2018 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 7.351,26 TL alacaklı olduğu, 2019 yılı: 01.01.2019 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 7.351,26 TL alacaklı olduğu, sonuç olarak davacı tarafın davalı taraftan takip tarihi itibariyle 7.351,26 TL alacaklı olduğu, davacının davasını 7.351,26 TL bedel üzerinden açtığı anlaşılmakla Davanın Kabulü İle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın 7.351,26 TL alacağa yönelik yapılan itirazın iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına, alacağın likit olduğu anlaşılmakla icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'si olan 1.470,25 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ İLE
1-Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın 7.351,26 TL alacağa yönelik yapılan itirazın iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına,
2-İcra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'si olan 1.470,25 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 502,17 TL harçtan, peşin alınan 83,81 TL harcın mahsubu ile bakiye 418,36 TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
5-Davacı tarafça sarf edilen 138,21 TL ilk dava açılış harç gideri, 161 TL tebligat ve posta gideri, 750 TL bilirkişi sarf gideri olmak üzere toplam 1049,21 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6- Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına takdir edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7- Taraflarca sar edilen ve kullanılmayan bakiye gider avanslarının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/09/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır