T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/614
KARAR NO: 2021/595
DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ: 07/09/2020
KARAR TARİHİ: 14/06/2021
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH: 15/06/2021
DAVA; Davacılar vekili tarafından açılan iş bu Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dava dilekçesinde özetle; Davacılar hakkında 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.
Komiser heyeti tarafından sunulan 10/06/2021 tarihli raporda, davacı şirketlerin 31.03.2021 tarihli mali tablolarına göre kaydi özkaynaklarının; .....Elektrik Anonim Şirketi’nin (+) 2.883.412,19 TL, ..... Elektrik Mekanik Mühendislik İnşaat Taahhütleri Limited Şirketi (+) 20.728,53 TL, ..... Endüstriyel Güç Sistemleri Anonim Şirketi’nin (+) 3.598,54 TL olduğu, Teknik bilirkişilerden alman raporlar neticesinde, şirketlerin 31,03.2021 tarihli rayiç özkaynaklarının; .....Elektrik Anonim Şirketi’nin (+) 2.716.638,17 TL, ..... Elektrik Mekanik Mühendislik İnşaat Taahhütleri Limited Şirketi (+)485.897,20 TL ..... Endüstriyel Güç Sistemleri Anonim Şirketi ’nin (+) 304.535,78 TL olduğu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 376. Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Usul vc Esaslar Hakkında Tebliğin Gccici 1. maddesi dikkate alınarak yapılan hesaplama sonucunda, şirketlerin 31.0342021 tarihli rayiç özkayrıaklarının: .....Elektrik Anonim Şirketi ’nin (+) 4.859.605,25 TL ..... Elektrik Mekanik Mühendislik İnşaat Taahhütleri Limited Şirketi (+) 850.191,40 TL, ..... Endüstriyel Güç Sistemleri Anonim Şirketi'nin (+) 919.290,12 TL olduğu, yapılan hesaplamalar sonucunda davacı şirketlerin her iki hesaplamaya göre de BORCA BATIK durumda olmadığı belirtilmiştir.
Davacılar vekili tarafından 18/05/2021 tarihli davadan feragat dilekçesi ibraz edilmiştir.
Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)
Davacılar vekili tarafından feragat dilekçesi ibraz edildiği, vekilin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, tanzim olunan bilirkişi raporları ile davacı şirketlerin borca batık olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Kesin mühletin kaldırılmasına, kaldırıldığı hususunun İLANINA,
2-Hüküm tarihi itibariyle tedbirlerin kaldırılmasına,
3-Komiser heyetinin görevine davacı şirketler ve davacı şahıslar yönünden son verilmesine,
4-Alınması gereken 59,30 -TL harçtan, peşin alınan 54,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 4,90 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca davacı şirketler için dosyaya yatırılan, kullanılmayan bakiye gider avansı ile iflas avanslarının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde İİK'nun 293/2 maddesi gereğince davacı borçluların kararın tebliği tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 14/06/2021
Başkan ...
E-imzalı
Üye ...
E-imzalı
Üye ...
E-imzalı
Katip ....
E-imzalı