T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/659 Esas
KARAR NO: 2020/943
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 22/09/2020
KARAR TARİHİ: 31/12/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu ... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait TR.... Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... İnş. Maden Prj. Pet. Nak. İth. ve İhr. San. Tic. Ltd. Şti. olan 27/10/2020 keşide tarihli .... çek seri no'lu 20.100,00 TL bedelli 1 adet çekin keşideci şirket ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle keşideci şirketten müvekkili şirkete ... Kargo aracılığıyla gönderilmiş olduğunu, ancak her ne kadar kargo şirketi kayıtlarında kargonun teslim alındığı gözükse de işbu çekin, şirket uhdesinde bulunmadığını, ne şirket yetkilisine ne de şirket çalışanlarına teslim edilmemiş olduğunu, böyle bir kargo evrakının müvekkili şirkete teslim edilmemiş olduğunu, iş bu çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçmiş olma ihtimali karşısında çekin kullanılmasının, müvekkilinin mağduriyetini artıracak olduğunu beyanla; çekin ibrazı halinde bedelinin bankalarca ödenmemesi hususunda ilk olarak teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat karşılığında tedbir ve ödeme yasağı kararı verilmesine ve bedellerinin bankalarca ödenmemesi konusunda ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapılarak zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 29/09/2020 Tarih ve 10170 Sayılı, 07/10/2020 Tarih ve 10176 sayılı ve 15/10/2020 Tarih ve 10182 Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yapıldığı, dava konusu çekin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
DAVANIN KABULÜ ile;
1-... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait TR.... Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi .... İnş. Maden Prj. Pet. Nak. İth. ve İhr. San. Tic. Ltd. Şti. olan 27/10/2020 keşide tarihli .. çek seri no'lu 20.100,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
5-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonrasında ve talep halinde teminatın davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/12/2020
Katip ...
¸
Hakim ...
¸