T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/682 Esas
KARAR NO: 2021/222
DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ: 29/09/2020
KARAR TARİHİ: 02/03/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen ve hükümsüz kalan satış sözleşmesinden kaynaklı müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitiyle sözleşme karşılığı verilen ....... Bankası ..... Şubesi'ne ait, 30/10/2020 keşide tarihli, lehtarı davalılardan ... olan, ....... seri numaralı, 12.000,00-TL bedelli çek ve düzenleme tarihi 03/07/2020, vade tarihi 30/09/2020 olan, 15.000,00-TL bedelli lehtarı ... olan senedin iptali ile, nakit ödenen tutarın iadesine karar verilmesi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin olarak aktif husumet, pasif husumet ve görev itirazlarının olduğunu, esasa ilişkin olarak taraflar arasındaki sözleşme bulunmadığını, taraflar arasında herhangi bir sözleşme, ticari ilişki, borcu, hesap ilişkisi olmadığını, davalı müvekkillerinin davacı alacaklı gözüken şirkete ne dayanak olarak gösterilen sözde sözleşmeden ne de herhangi bir ilişkiden doğan herhangi bir borcu olmadığını, davacı tarafından ikame edilen haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)
Davacı vekili 01/03/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiştir.
Davalılar vekili 01/03/2021 tarihli dilekçesinde davacı taraftan avukatlık ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını beyan etmiştir.
Davacı vekili, 01/03/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirttiği,vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1- Alınması gereken 59,30-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 512,33-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 454,03-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Taraf vekilleri tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığı anlaşılmakla bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Taraflarca dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 02/03/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır