T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/724 Esas
KARAR NO: 2021/913
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/10/2020
KARAR TARİHİ: 12/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya da davalının ise İstanbulda oto galericilik işiyle iştigal etmekte olduklarını, müvekkilinin davalıdan ... Plakalı ... Marka .... otomobili 16.11.2019 tarihinde Bakırköy ....Noterliğinin ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesiyle satın almış olduğunu, satış sözleşmesinde de sabit olduğu üzere araç bedelinin 80.000 TL olduğunu, müvekkilinin sehven araç bedelini 94.800,00 TL olarak ... Bankası'ndaki TR ... numaralı ibanından davalıya havale etmiş olduğunu, müvekkilinin davalıyla sehven fazla ödemenin iadesi için görüşmüş, Konya ... Noterliği'nden 21.01.2020 tarihli bir ihtar göndermiş fakat davalının iadeyi gerçekleştirmemiş olduğunu, söz konusu ödemeye ilişkin Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapılmış, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmuş olduğunu,| Arabuluculuk yoluna başvurulmuş, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; 14.800,00 TL'nin davalıdan tahsiliyle müvekkiline iadesine, davalı aleyhine %20 tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:
Dava, ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya mahkememize UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 14.800,00 TL asıl alacak, 98,53 işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.898,53 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durmuş olduğu anlaşıldı.
Bakırköy .... Noterliğine yazılan müzekkere cevabının incelenmesinde davacı ve davalı arasında yer alan araç satış sözleşmesi örneğinin gönderildiği, araç satış bedelinin 80.000,00 Tl olarak belirtildiği görülmüştür.
...Bankası A. Ş.'ne yazılan müzekkereye yanıt verildiği, müzekkere cevabında davacı tarafından davalıya yapılan EFT gönderimine ilişkin dekontun gönderildiği, buna göre davacının davalı tarafa araç bedeli açıklamalı 94.800,00 TL gönderdiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirilmiştir. Davacı, 80.000,00 TL bedel üzerinden davalı ile araç satımı hususunda anlaştıklarını, satış sözleşmesinde de araç satım bedelinin 80.000,00 TL olarak belirtildiğini, buna rağmen davalı tarafa sehven 94.800,00 TL ödeme yapıldığı iddiası ile fazla ödenen bedeli iadesini talep etmektedir. Davalı taraf, süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkememizce örneği celp edilen Bakırköy .... Noterliği 06.11.2019 tarih, ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ve araç bedeline ilişkin dekont örneği davacı iddialarını doğrular niteliktedir. Noterlikçe düzenlenen araç satış sözleşmesi yazılı delil mahiyetinde olup aksinin aynı kuvvete yazılı delil ile ispatlanması gerekmektedir. Ne var ki davalı tarafından bu mahiyette bir delil sunulmamıştır. Açıklanan bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, davanın alacak davası olarak açılmış olması nedeni ile icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan DAVANIN KABULÜ İLE,
1-14.800,00 TL'nin davalı taraftan tahsili ile davacıya İADESİNE,
2-Davanın alacak davası olarak açılmış olması nedeni ile icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,
3-Alınması gereken 1.010,99 TL harçtan peşin alınan 252,75 TL harcın mahsubu ile bakiye 758,24 TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
5-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 307,15 TL ile tebligat ve posta masrafı 282,06 TL olmak üzere toplam 589,21 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 4.080,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair davacı vekilinin ve davalı asilin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/10/2021
Katip ...
¸
Hakim ...
¸