T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/743 Esas
KARAR NO: 2021/461
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/10/2020
KARAR TARİHİ: 27/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacağın kesinlikle hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, davalı ile müvekkilinin Bakırköy .... Aile Mahkemesi'nin ... Esas, .... Karar sayılı dosyası ile boşandıklarını, davalının evlilik birliği içinde boşanmaları halinde kendisine boş bir senet imzalayıp vermezse müvekkiline çocuklarını göstermeyeceğini söyleyerek onu tehdit ederek korkuttuğunu, çocuklarını görebilmesi için bir kaç adet boş senet imzalattığını, müvekkilinin o korku içinde kaç tane olduğunu hatırlamadığı birden fazla senedi imzalayarak davalıya verdiğini, boşanma kararı kesinleştikten sonra davalı tarafından içeriği sonradan doldurulan 15/06/2020 keşide, 20/08/2020 vade tarihli ve 350.000,00-TL bedelli senet ile müvekkili hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu senetteki imzanın müvekkiline ait olup olmadığını müvekkilinin tam olarak hatırlamayamadığını, boşanma sonrası mağdur olan ikisi üniversite, biri lise eğitime devam eden 4 çocuğuna tek başına bakmak zorunda kalan müvekkilinin boşandığı eşinin bu şekilde sahte belgelerle hakkında takip başlatmasının, kendi kızına karşı haksız davalar açması nedeniyle tüm ailesiyle birlikte maddi ve manevi sıkıntı içinde bulunduğundan yargılama sonunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar adli yardımdan faydalandırılmasına, ileride telafisi imkansız zararların ortaya çıkması ihtimali dolayısıyla müvekkili hakkında başlatılan takibin teminatsız olarak dava sonuna kadar durdurulmasına, davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulüne, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli davalının senet miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere takdir olunacak tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, menfi tespit talebine ilişkindir.
Mahkememizin 26/10/2020 tarihli ara kararı ile ; davacı tarafa 5.977,13-TL peşin harç, 54,40-TL başvurma harcını ikmal üzere kesin süre verildiği, davacı tarafın itirazı üzerine dosyanın gönderildiği Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş ... Karar sayılı kararı ile adli yardım talebinin reddine itirazının reddedildiği ve kararın kesin olduğu anlaşılmakla, ancak verilen kesin süre içresinde harçları yatırmadığı, sürenin 07/12/2020 tarihinde bittiği anlaşılmakla, bu tarih itibariyle dosyanın işlemden kaldırılması gerektiği, işlemden kaldırıldığı 07/12/2020 tarihinden itibaren dava dosyasında eksik harçların ikmal edilip yenilenmediği, HMK'nın 150.maddesi gereğince 3 aylık yasal sürenin dolmuş ve davanın yenilenmediği anlaşıldığından HK m. 30 ve 31. ve HMK md. 150 gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davacı tarafça kesin süre içerisinde harcın ikmal edilmediği, kesin süre dolması ile birlikte dosyanın işlemden kaldırılmış sayıldığı, bu tarihten itibaren de 3 aylık yasal sürenin dolmuş olduğu anlaşıldığından HK m. 30. ve 31. ve HMK'nın 150. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 59,30-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye 5,50-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle ile karar verildi. 27/04/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır